Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 17 апреля 2019 г. по делу N 33-769/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпенко Е.Ф. на Моздокского районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "... 10" к Карпенко... 11 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко... 12, зарегистрированной по адресу:... дом 1 "а", кв.5, проживающей по адресу:.., дом 134, в пользу ООО "... 13" задолженность за потребленный природный газ в размере: суммы основного долга... (... ) руб. 64 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4303 (четыре тысячи триста три рубля) руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В, объяснения Карпенко Е.Ф. и ее представителя Медведева А.П, действовавшего по доверенности... от 05.02.2019 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "... 14 Владикавказ" Ярошевской Э.В, действовавшей по доверенности 14/19 от 21.12.2018 года, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ООО "... 15" обратилось в суд с иском к Карпенко С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере... руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере... руб.

В обоснование иска истец указал, что Карпенко С.Н. является владельцем дома, расположенного по адресу:.., 134. 26.09.2011 года между ООО "... 16" и Карпенко С.Н. был заключен письменный договор поставки газа N... С 1 января 2017 года поставку газа потребителям РСО-Алания осуществляет ООО "... ". Между абонентом Карпенко С.Н. и ООО "... " действует публичный договор поставки газа, который был опубликован в газете "Северная Осетия" 30.11.2017 года N 221. Поставка газа Карпенко С.Н. производилась в соответствии с порядком поставки и на условиях, согласованных Договором поставки. 19.07.2008 года на теплицу площадью 500 кв.м, в указанном домовладении установлен прибор учета потребления газа ВК G4Т, заводской номер... Интервал поверки газового счетчика, по паспорту, 10 лет. Срок окончания поверки указанного прибора 19.07.2017 г. Расчет оплаты осуществлялся на основании показаний прибора учета об объеме поставленного газа. В связи с истечением срока поверки прибора учета с 19.07.2017г. начисление за поставку газа стало производиться по нормативам потребления. По состоянию на 30.09.2017г. размер задолженности с учетом произведенных ответчиком выплат составляет... Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.11.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Карпенко С.Н. надлежащим - Карпенко Е.Ф, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания,...

Представитель истца Ярошевская Э.В, в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпенко Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 19.07.2008 года на две теплицы, общей площадью 500 кв.м, в принадлежащем ей домовладении был установлен прибор учета потребления газа. Осенью 2015 года она вместе с супругом Карпенко С.Н. демонтировали данные теплицы, оставив только рассадник, который эксплуатировали с февраля по май 2016 года, производя оплату. С указанного времени и до демонтажа счетчика в октябре 2017 года показания прибора учета потребления газа не менялись, в связи с чем полагает незаконным начисление истцом платы за услугу по нормативам потребления. Кроме того, ответчик также пояснила, что ей не было известно о необходимости проведения поверки счетчика, паспорт на который у нее отсутствует. При этом полагает, что истец должен был сообщить ответчику о необходимости предоставления прибора учета газа для проведения поверки в установленные сроки. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Карпенко Е.Ф. - Медведев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не доказан факт потребления ответчиком газа за спорный период, поскольку показания прибора учета не менялись. При поверке счетчика 26.12.2018г. установлена полная пригодность к эксплуатации. Расчет суммы долга, предъявленный истцом, выполнен по мнению представителя ответчика неверно. Отсутствует акт обмера площади теплиц. Просил в иске отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Карпенко Е.Ф. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12)).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Как следует из материалов дела, Карпенко Е.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:...

26.09.2011 года между ООО "... 17" и Карпенко С.Н. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N.., согласно которому отапливаемая площадь 536 кв.м, отапливаемый прибор - горелки.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа N... от 25.05.2016 года, в ст. Павлодольская, ул. Советская, 134 установлен прибор учета газа ВК G4Т заводской номер 3428881, дата выпуска 2007 год, дата следующей поверки 19.07.2017 года.

ФЗ N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об обеспечении единства измерений" п. 1 ст. 13 предусмотрено, что средства измерений в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Срок поверки исчисляется с даты первичной поверки средства изменения, что указано и в технической документации счетчика. Межповерочный интервал прибора учета составляет не менее 8 лет.

Обязанность обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа является дата истечения срока очередной поверки (межповерочного интервала).

Таким образом, в связи с истечением срока поверки прибора учета ВК G4Т заводской номер... (19.07.2017 года), ответчик обоснованно производил расчеты объема потребления газа исходя из нормативов потребления газа.

Расчет задолженности произведен ответчиком с 19.07.2017 года по 03.10.2017 год (дата демонтажа газового ввода на теплицу).

Довод апелляционной жалобы Карпенко Е.Ф. о том, что теплицы были демонтированы в 2015 году и газ в них более не поступал, не может быть принят во внимание, поскольку достоверных доказательств демонтажа теплицы в 2015 году ответчиком суду не представлено.

Согласно акту снятия прибора учета газа (л.д. 17), демонтаж газового ввода на теплицу был произведен 03.10.2017 года по заявлению Карпенко С.Н.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком неправильно произведен расчет задолженности, поскольку расчет потребления газа для теплицы производится в кубических метрах на кубический метр отапливаемого объема, а как усматривается из материалов дела, размер задолженности потребления газа определен как произведение кубических метров газа на квадратные метры площади теплицы.

Согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" от 13.06.2006 года N 373, нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Постановлением Правительства РСО-Алания от 13.06.2007 года N 143 утверждены нормы потребления природного газа на отопление бань, теплиц, гаражей и содержание животных для населения при отсутствии прибора учета газа в кубических метрах на квадратный метр отапливаемой площади.

Из акта поверки газицифированного домовладения (квартиры) от 16.02.2015 года следует, что по адресу ст... имеется теплица площадью 500 кв.м, демонтаж газового ввода в которую согласно, материалам дела, произведен только 03.10.2017 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует приведенным правовым нормам и является правильным. Иные расчеты ответчиком не представлены.

Таким образом судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. В связи с чем постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи: Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Оганесян А.В.

...