Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 17 апреля 2019 г. по делу N 33-771/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лисициной Р.Ф. на Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лисицыной... 16 ООО УК "... 15", Мутовкиной... 13, Киракосян... 14 о признании решения общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: РСО-Алания, г. Моздок, ул..., от... г, оформленное протоколом N 1, об установлении элемента благоустройства (лавочки) возле второго подъезда указанного дома незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания Лишуты И.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Лисицина Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО УК "... 17" о признании решения общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома по адресу:.., от 08.06.2018 г, оформленное протоколом N 1, об установлении элемента благоустройства (лавочки) возле второго подъезда указанного дома незаконным.

В обоснование иска истица указала, что является собственником квартиры N21 в доме N17 по ул... В октябре 2018 года ей стало известно о том, что 08.06.2018 г. было проведено собрание жильцов многоквартирного дома на котором было принято решение об установлении лавочки возле второго подъезда указанного дома. О собрании ее как собственника не уведомили, считает, что данное решение нарушает ее права и законные интересы.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 25.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мутовкина Л.В, Киракосян Е.А.

В судебном заседании истица Лисицина Р.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК "... 18 - Четоева Е.А, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ООО УК "... 19 не является надлежащим ответчиком по делу, оно осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, исполняя решения собственников дома. Собрание проведено в соответствии с требованиями закона и при наличии кворума. Работники ООО УК "... 20" произвели установку 2-х скамеек в обусловленных местах. Просила в иске отказать.

Ответчик Киракосян Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что возле каждого подъезда данного жилого дома на протяжении десятилетий были лавочки. При укладке асфальтного покрытия лавочки были сняты, а затем вновь установлены на основании решения общего собрания собственников данного жилого дома в октябре 2018г. О проведении собрания должным образом уведомили жильцов дома, путем размещения в общедоступных местах в каждом подъезде дома объявлений. Кворум на собрании был, решение было принято единогласно. Истица проживает на третьем этаже указанного дома и наличие лавочки не нарушает ее права и законные интересы. Полагает, что истицей не доказан факт причинения ей неудобств эксплуатацией лавочки. Просила в иске отказать.

Представитель ответчицы Мутовкиной Л.В. - Сурхаева О.Н, в судебном заседании исковые требования не признала, сказанное Киракосян Е.А. подтвердила и просила в иске истице отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Лисицина Р.Ф. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании проведенного по инициативе Мутовкиной Л.В. и Киракасян Е.А. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:.., принято решение об установлении двух лавочек: возле второго подъезда и под ивой напротив на придомовой территории указанного дома.

Итоги принятого на собрании решения представлены в протоколе N 1 общего собрания собственников жилых помещений от 08.06.2018.

Лисицина Р.Ф. участия в проведении собрания не принимала.

Часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В силу прямого указания закона существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, являлось то, каким образом нарушаются права и законные интересы собственников принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение убытки для собственников помещений многоквартирного дома.

Оценивая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истицей не представлено доказательств нарушения ее прав и прав других собственников помещений в доме при проведении оспариваемого общего собрания, как не представлено доказательств того, что допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение ей каких-либо убытков.

При разрешении спора суд принял во внимание, что Лисициной Р.Ф. не представлено доказательств того, что при участии в голосовании по установлению лавочек ее голос имел бы решающее значение. Из протокола N 1 следует, что на собрании присутствовало 37 собственников помещений многоквартирного дома, обладающих 2142 кв.м. жилой площади, что составляет 57% от общей площади данного многоквартирного дома, которые проголосовали за установление лавочек в обозначенных местах.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Поэтому постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи: Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Оганесян А.В.

...