Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 18 июня 2019 г. по делу N 33-889/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б,

судей Гелашвили Н.Р, Дзуцевой Ф.Б,

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений к апелляционной жалобе Акимкиной И.А, Абрамова С.Н, Алимова М.С, Арутюняна М.Д, Бодровой Т.К, Букалиной Е.В, Гавриловой О.Г, Гайтова Н.Т, Григорян А.А, Ермухаметова В.А, Ермухаметовой Ю.Ю, Жмуренко А.А, Жмуренко И.П, Кимириловой Р.Т, Коваленко Т.Н, Константиновой Т.М, Кравченко Н.Г, Кузьменко Л.Н, Лещенко Н.Н, Микаеляна М.А, Михайлова Г.А, Нестеренко Т.Н, Никоновой И.Н, Панасенко В.А, Тедеева А.А, Терентьевой В.В, Туковой М.Г, Туковой С.В, Французова В.М, Халиной Н.И, Хугаева С.У. и Черкасова Ю.Ю. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 сентября 2018 года, которыми постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Акимкиной И.А, Абрамова С.Н, Алимова М.С, Арутюняна М.Д, Бодровой Т.К, Букалиной Е.В, Гавриловой О.Г, Гайтова Н.Т, Григорян А.А, Ермухаметова В.А, Ермухаметовой Ю.Ю, Жмуренко А.А, Жмуренко И.П, Кимириловой Р.Т, Коваленко Т.Н, Константиновой Т.М, Кравченко Н.Г, Кузьменко Л.Н, Лещенко Н.Н, Микаеляна М.А, Михайлова Г.А, Нестеренко Т.Н, Никоновой И.Н, Панасенко В.А, Тедеева А.А, Терентьевой В.В, Туковой М.Г, Туковой С.В, Французова В.М, Халиной Н.И, Хугаева С.У. и Черкасова Ю.Ю. к Федеральному казённому учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" и войсковой части... Министерства обороны Российской Федерации о признании права на предоставление установленных законодательством Российской Федерации, действовавшим в период возникновения соответствующих правоотношений, социальных льгот, гарантий и компенсаций за фактическое выполнение задач в условиях вооруженных конфликтов на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р, объяснения истцов Кравченко Н.Г, Хугаева С.У, Алимова М.С. и представителя истцов - Ященко Г.В, действующего на основании доверенностей, поддержавших доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Акимкина И.А, Абрамов С.Н, Алимов М.С, Арутюнян М.Д, Бодрова Т.К, Букалина Е.В, Гаврилова О.Г, Гайтов Н.Т, Григорян А.А, Ермухаметов В.А, Ермухаметова Ю.Ю, Жмуренко А.А, Жмуренко И.П, Кимирилова Р.Т, Коваленко Т.Н, Константинова Т.М, Кравченко Н.Г, Кузьменко Л.Н, Лещенко Н.Н, Микаелян М.А, Михайлов Г.А, Нестеренко Т.Н, Никонова И.Н, Панасенко В.А, Тедеев А.А, Терентьева В.В, Тукова М.Г, Тукова С.В, Французов В.М, Халина Н.И, Хугаев С.У. и Черкасов Ю.Ю. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" о признании права на предоставление социальных льгот, гарантий и компенсаций за фактическое выполнение задач, исполнение обязанностей военной службы при вооруженных конфликтах на территории Республики Северная Осетия-Алания, Северо-Кавказского региона Российской Федерации, признании права на предоставление и выплату вторых окладов денежного довольствия по воинской должности и окладов по воинскому званию за время фактического выполнения задач при вооруженных конфликтах на территории Республики Северная Осетия-Алания, Северо-Кавказского региона Российской Федерации по установленным нормам с учетом индекса потребительских цен (коэффициента инфляции), признании права на предоставление и выплату полевых (суточных) денег в трехкратном размере за время фактического выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней территорий Северо-Кавказского региона Российской Федерации по установленным нормам с учетом индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) за периоды службы с... по.., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются бывшими военнослужащими Вооружённых Сил Российской Федерации, проходившими в различные периоды времени с... по... военную службу по контракту в войсковой части... мотострелковый полк, в войсковой части.., в войсковой части.., организационно входящих в состав соединения войсковой части... мотострелковая дивизия, и объединения войсковой части... Армия Северо-Кавказского военного округа, в настоящее время Южный военный округ Министерства обороны Российской Федерации. За время прохождения каждым из истцов военной службы в указанных воинских частях за период с... по... (у каждого из истцов определенный период службы) со стороны ведомства - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" истцы были лишены права на предоставление социальных льгот, гарантий и компенсаций за время фактического выполнения задач, исполнение обязанностей военной службы при вооруженных конфликтах на территории Республики Северная Осетия-Алания, Северо-Кавказского региона Российской Федерации, права на предоставление и выплату вторых окладов ежемесячного денежного довольствия, окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям за время фактического выполнения задач, исполнение обязанностей военной службы при вооруженных конфликтах на территории Республики Северная Осетия-Алания, Северо-Кавказского региона Российской Федерации, права на предоставление и выплату ежемесячного денежного довольствия, полевых (суточных) в трехкратном размере за время фактического выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней территорий Северо-Кавказского региона Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными и ведомственными правовыми актами Российской Федерации, действовавшими в период возникновения соответствующих правоотношений.

Конкретные периоды фактического выполнения истцами задач при вооруженных конфликтах, по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории РСО-Алания и Республики Ингушетия, являющихся прилегающей территорией к Чеченской Республике, территорией Северо-Кавказского региона Российской Федерации, оформлялись соответствующими приказами командиров войсковых частей.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть... Министерства обороны Российской Федерации.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" Гетоева Д.И, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности... от.., предъявленные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцами срока исковой давности по заявленным требованиям и необоснованностью заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" Гетоева Д.И, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности... от.., и представитель соответчика войсковой части... Министерства обороны Российской Федерации Багдасаров А.С, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности... от.., предъявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Советским районным судом... Республики Северная Осетия-Алания... постановлено приведенное выше решение.

Определением суда от... истцам восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от...

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к апелляционной жалобе истцы, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (ст.200 ГК РФ), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (ст.ст.199, 205 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы в различные периоды времени с... по... проходили военную службу по контракту в войсковых частях...

Также судом установлено, что о нарушении своих прав на соответствующие выплаты за период службы с... по... истцам стало достоверно известно с момента увольнения и исключения из списков личного состава войсковых частей... в период с... года по... год.

Вместе с тем настоящие исковые требования предъявлены в суд лишь.., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, заявление представителя ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, у суда первой инстанции наличествовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к апелляционной жалобе не опровергают выводов суда, сводятся к несогласию с ними, ошибочному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов с учетом дополнений к апелляционной жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Дзуцева Ф.Б.