Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 11 июня 2019 г. по делу N 33-978/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В,

судей Гелашвили Н.Р, Джиоева П.Г,

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Засеевой О.Ф. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 февраля 2019 года, которым постановлено: ходатайство Тегаевой Дианы Ивановны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Засеевой Ольги Федоровны к Хестанову Игорю Дзарахметовичу о взыскании задолженности по договору займа, с участием Грабко Лидии Михайловны и Тегаевой Дианы Ивановны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить. Отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... 2018 года обеспечительные меры в виде ареста на квартиру... общей полезной площадью... кв.м, расположенную по адресу:... ; запрета Управлению Росреестра по РСО-Алания совершать регистрацию всех сделок, регистрацию перехода права собственности, обременений (ограничений) в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... 2018 года обеспечительные меры в части ареста на принадлежащую Тегаевой Диане Ивановне... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... общей площадью... кв.м, расположенный по адресу:... ; запрета Управлению Росреестра по РСО-Алания совершать регистрацию всех сделок, регистрацию перехода права собственности, обременений (ограничений) в отношении указанного объекта недвижимого имущества (земельного участка). Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Тегаева Д.И. обратилась в суд с ходатайством, с указанием в качестве заинтересованных лиц Засееву О.Ф. и Хестанова И.Д, об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями Ленинского районного суда... РСО-Алания от... и.., в виде наложения ареста на принадлежащие Тегаевой Д.И. на праве собственности.., расположенную по адресу:.., с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, и на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: РСО-Алания,...

В обоснование заявленных требований указано, что определениями Ленинского районного суда... РСО-Алания от... и... по заявлению истца Грабко Л.М. приняты меры по обеспечению иска. Судом наложен арест на.., расположенную по адресу:.., с кадастровым номером... общей площадью... кв.м, и на... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... расположенный по адресу:... При этом суд указал, что имущество является совместной собственностью супругов Хестанова И.Д. и Тегаевой Д.И.

Вместе с тем данное имущество приобреталось Хестановым И.Д. до регистрации брака с Тегаевой Д.И. и потому не является совместно нажитым имуществом, на которое может быть наложен арест. На основании договора дарения от... года, заключенного между Хестановым И.Д. (даритель) и Тегаевой Д.И. (одаряемая), указанное имущество перешло в собственность Тегаевой Д.И, которая является третьим лицом по делу о взыскании с Хестанова И.Д. суммы долга по договорам займа.

Тегаева Д.И. в письменном заявлении, адресованном суду первой инстанции, просила рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Тегаевой Д.И. - Кудзаева И.Л, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности N... от... 2018 года, заявленные требования Тегаевой Д.И. полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица Засеева О.Ф, Хестанов И.Д. и Грабко Л.М, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 1 февраля 2019 года постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Засеева О.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу - отказать в удовлетворении ходатайства Тегаевой Д.И. об отмене мер по обеспечению иска.

В возражениях на частную жалобу Тегаева Д.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Засеевой О.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,... Грабко Л.М. обратилась в суд с иском к Хестанову И.Д. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Определениями Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... и... удовлетворены заявления истца Грабко Л.М. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру... расположенную по адресу:.., с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, и на... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... расположенный по адресу: РСО-Алания,

... между Грабко Л.М. и Засеевой О.М. был заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, по условиям которого Грабко Л.М. передала Засеевой О.Ф. право требования суммы долга и неустойки по договорам займа, заключенным между Грабко Л.М. и Хестановым И.Д.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от... произведена замена истца Грабко Л.М. на правопреемника Засееву О.Ф.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грабко Л.М. и Тегаева Д.И.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от... исковые требования Засеевой О.Ф. к Хестанову И.Д. о взыскании суммы долга по договорам займа полностью удовлетворены.

Удовлетворяя ходатайство Тегаевой Д.И. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что... общей площадью... кв.м, расположенная по адресу:.., и... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:.., являются собственностью Тегаевой Д.И, поскольку получены в дар от супруга Хестанова И.Д.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правильным, полностью подтверждающимся имеющимися в деле доказательствами.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ).

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что спорное имущество было приобретено ответчиком Хестановым И.Д.... - до регистрации брака с Тегаевой Д.И. и находилось в его собственности.

На основании договора дарения от... Хестанов И.Д. безвозмездно передал в собственность Тегаевой Д.И.... общей площадью... кв.м, расположенную по адресу: РСО-Алания,.., и... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

... произведена государственная регистрация права и собственником вышеуказанного имущества стала Тегаева Д.И.

Согласно свидетельству о расторжении брака... брак между Хестановым И.Д. и Тегаевой Д.И. прекращен.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении Засеевой О.Ф. о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению как несостоятельный.

Из материалов дела усматривается, что Засеева О.Ф. надлежащим образом и заблаговременно была извещена судом о времени и месте судебного разбирательства по делу на... по последнему известному суду адресу, указанному в договоре уступки права (цессии) по договору займа, -..,...

Согласно уведомлению органа связи телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по оставленному извещению в орган почтовой связи не является.

При этом на протяжении всего хода судебного разбирательства судом направлялась корреспонденция Засеевой О.Ф. и по адресу, указанному в договоре уступки права (цессии), -.., и по адресу, указанному в ходатайстве Тегаевой Д.И. об отмене мер по обеспечению иска, -...

Засеевой О.Ф. было достоверно известно о поданном Тегаевой Д.И. ходатайстве об отмене мер по обеспечению иска, в связи с чем она имела возможность и располагала достаточным количеством времени для того, чтобы своевременно поставить в известность суд первой инстанции о месте своего постоянного жительства.

Вместе с тем Засеева О.Ф. указанные действия не выполнила, также как и ее представитель Грабко Д.В, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, полностью ложатся на саму Засееву О.Ф. Доказательств постоянного места жительства и регистрации по адресу... в материалы дела не представлено.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Засеевой О.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Джиоев П.Г.