Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 марта 2019 г. по делу N 71-17/2019

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Северо-Осетинской таможни Варзиевой Т.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Плиева Р.З., ... года рождения,

установил:

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Плиева Р.З,... года рождения, прекращено.

28 января 2019 года в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба Северо-Осетинской таможни на указанное постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни Варзиева Т.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить, указав, что процессуальный срок обжалования постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Из материалов дела следует, что копия постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года направлена Северо-Осетинской таможне... года исх.N... (л.д.... ).

... года Северо-Осетинской таможне повторно направлена копия постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года, на ее электронный адрес (л.д.... ).

Жалоба же на данное постановление было подано заявителем в суд первой инстанции лишь 28 января 2019 года, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать в рассмотрении жалобы представителя начальника Северо-Осетинской таможни Варзиевой Т.А. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Плиева Р.З. 10.04.1969 года рождения, в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

Жалобу Северо-Осетинской таможни возвратить заявителю, дело возвратить в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев