Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 21 марта 2019 г. по делу N 72-33/2019

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Ир-Транс" Санакоева М.М. на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 25 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Санакоева Р.М.,

установил:

постановлением ОГИБДД УМВД России по РСО-Алания по делу об административном правонарушении... от 20 февраля 2018 года должностное лицо ООО "Ир-Транс" - контролер (механик) Санакоев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере... рублей.

На указанное постановление подана жалоба директором ООО "Ир-Транс" Санакоевым М.М.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 25 декабря 2018 года производство по делу прекращено ввиду того, что жалоба на указанное постановление подана неуполномоченным лицом.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО "Ир-Транс" Санакоев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное определение.

В судебном заседании Санакоев М.М. доводы жалобы поддержал, просил определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 25 декабря 2018 года и постановление ОГИБДД УМВД России по РСО-Алания по делу об административном правонарушении... от 20 февраля 2018 года отменить.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции указал, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления... от 20 февраля 2018 года, а представленная копия доверенности на представление интересов Санакоева Р.М. директором ООО "Ир-Транс" Санакоевым М.М. не отвечает требованиям законодательства.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, оснований нет, так как выводы суда основаны на положениях административного законодательства.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для изменения и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 25 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Санакоева Р.М. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Ир-Транс" Санакоева М.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания С.Г. Гатеев