Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 28 февраля 2019 г. по делу N 72-47/2019

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., рассмотрев жалобу представителя Тигиева А.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тигиева А.Г., ... года рождения,

установил:

Постановлением инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Владикавказ Климатова Б.А. от 31 октября 2018 года Тигиев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 января 2019 года Постановление инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Владикавказ Климатова Б.А. от 31 октября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Тигиев А.Г. просит отменить Постановление инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Владикавказ Климатова Б.А. от 31 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 января 2019 года, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что... года Тигиев А.Г, управляя транспортным средством... ", с государственным регистрационным знаком.., и пересекая перекресток улиц.., в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустил столкновение с транспортным средством "... ", с государственным регистрационным заком... под управлением Гагиева А.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Тигиева А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из судебной автотехнической экспертизы МВД по РСО-Алания от 29 ноября 2018 года N1315 следует, что в сложившейся дорожной обстановке в действиях Тигиева А.Г. выявлены несоответствия требованиям абз.1 п.1.5, п.10.1 и п.13.8 ПДД РФ. В действиях Гагиева А.А. несоответствия ПДД РФ не выявлено.

Таким образом, факт нарушения Тигиевым А.Г. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждаются: постановлением об административном правонарушении N... от... года (л.д.... ) протоколом об административном правонарушении... от 31 октября 2018 года (л.д.... ), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.... ), судебной автотехнической экспертизы МВД по РСО-Алания от... года N... (... ) и другими материалами дела.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

При производстве по делу существенных нарушений материального и процессуального права не допущено, вынесенное решение основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Тигиевым А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Владикавказ Климатова Б.А. от 31 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тигиева А.Г,... года рождения, без изменения, жалобу Тигиева А.Г. - без удовлетворения.

Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев