Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 12 апреля 2019 г. по делу N 72-62/2019

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., рассмотрев жалобу Санакоева Р.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Газзаева Б.Л. от... года Санакоев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.09.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В установленный срок Санакоев Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказу и Санакоев Р.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 да N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 года в 11 часов 30 минут Санакоев Р.М, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации выпустил на линию автомобиль ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак М 430 ХЕ 97, с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Факт совершения Санакоевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ от 25.09.2018 года; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Тигиева В.В. от 12.09.2018 года; объяснением водителя Плиева Р.Т. от 12.09.2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Плиева Р.Т.; путевым листом автобуса N 52 с 1 по 30.09.2018 года; результатами технического осмотра транспортных средств юридического лица "Ир-Транс"; представлением УГИБДД МВД РСО-Алания от 25.09.2018 года.

Признав исследованные доказательства достаточными, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что Санакоев Р.М. как должностное лицо допустил нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о том, что Санакоев Р.М. ненадлежащим образом исполнял организационно-распорядительные функции, в связи с чем, обоснованно, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказу от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Санакоева Р.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т.