Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 февраля 2007 г. N А25-1345/06-3 Исковые требования открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании стоимости недоучтенной электроэнергии по договору на отпуск и использование электроэнергии с Эльбурганской средней школы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 21 февраля 2007 г. N А25-1345/06-3

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 г.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

судьи Лазаренко Л.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго": г.Черкесск, ул. О. Касаева, 3

к Эльбурганской средней школе: а. Эльбурган, ул. Ленина, 30 о взыскании стоимости недоучтенной электроэнергии в размере 38 613,12 рублей при участии в заседании:

от истца - Катчиева Л.А., юрисконсульт, полномочия подтверждены;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление от 26.01.07 г.); установил:

Открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с требованием о взыскании стоимости недоучтенной электроэнергии по договору N 6/112 от 29.12.03 г. на отпуск и использование электроэнергии с Эльбурганской средней школы в сумме 38 613,12 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость недоучтенной электроэнергии 38 613,12 рублей, судебные расходы так же возложить на ответчика. В обоснование требований пояснила суду, что задолженность образовалась в результате неучтенного потребления электроэнергии, мощность# полученная в результате измерений пробором ВАФ 85 МТ N 898805 на момент проверки составила 14 кВт/час 17472 кВт (расчет прилагается). Данное обстоятельство подтверждается актом проверки N 2861 от 21.04.04 г. 21 апреля 2004 года проведена проверка схемы присоединения токоприемника и целостности прибора учета электроэнергии, на основании которой выявлены нарушения - на счетчике отсутствует государственная пломба; ослаблены винты на клемном ряду, по ф "А" недоучет составил 33 % . Исходя из этого, в порядке статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 613,12 рублей.

Представитель ответчика в отзыве и ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что счетчик находится в трансформаторной подстанции, которая стоит от школы на расстоянии 80 м, и обеспечивает энергией школу и часть аула. Постановлением Главы администрации Хабезского района от 10.11.97 г. N 389 и на основании Постановления Совета Министров КЧР от 22.05.95 г., трансформаторная подстанция передана на баланс РЭС. Считает, что задолженности у него перед истцом нет, т. к. оплачивали за услуги энергоснабжения на основании сверок инспекторов истца.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Так, в соответствии с договором на отпуск и использование электроэнергии N 6/112 от 29.12.2003 года (л.д. 12-16), и приложениям к нему (л.д. 17-22), истец обязался подавать через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую им энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В п.4.4 договора указано , что приборы учета находятся на балансе энергоснабжающей организации.

21 апреля 2004 года представителем общества в присутствии представителя ответчика составлен акт проверки потребления электрической энергии N 2861 (л.д. 10). В акте отражено, что на момент проверки на счетчике отсутствует государственная пломба, ослаблены винты на клемном ряду# по ф. "А" недоучет составил 33%. В акте указано, что последняя проверка проведена в 2001 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать приятую# энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик производил оплату электроэнергии на основании данных приборов учета. При проверке правильности отражения данных приборов учета 21 апреля 2004 года обнаружено отсутствие тока по ф "А"# недоучет составил 33 %. Об этом указано в акте проверки, подписанном со стороны ответчика уполномоченным лицом - Джибабовым М.Х.

Отсутствие тока в фазе А на указанную в акте дату не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 5.12 договора в случае повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за срок исковой давности, по тарифу, действующему на момент обнаружения этого факта.

В соответствии с п. 3.2 договора истец произвел расчет неучтенной электроэнергии (14кВт х 26 раб. дней х 6 месяцев = 17 472 кВт/ч; 17 472 кВт/ч х 2,21 руб. = 38 613,12 рублей), сумма которого составила 38 613,12 рублей, расчет истца принимается судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен в установленном законом порядке.

Кроме того, судом также учитывается справка-расчет дебиторской задолженности, представленная истцом. Из указанной справки видно, что ответчиком в спорный период потреблено 1 860 кВт/ч, тогда как в 2005 году и 2006 году за этот же период (апрель месяц) потреблено электроэнергии существенно больше.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате неучтенной электроэнергии подтверждено материалами дела и с него должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности неучтенной электроэнергии в размере 38 613,12 рублей.

Решая вопрос о государственной пошлине, суд считает, что ее уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Однако, учитывая финансовое положение ответчика (общеобразовательная школа), а также финансирование ответчика из местного бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - решил:

1. Взыскать с Эльбурганской средней школы в пользу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженность за неучтенную электроэнергию в сумме 38 613,12 рублей (тридцать восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей 12 копеек).

2. Взыскать с Эльбруганской средней школы государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики.

Судья -

Л.Б. Лазаренко