Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 февраля 2007 г. N А25-2004/06-9 Исковые требования о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик грубо нарушил условия договора по оплате предоставленных услуг за охрану объекта

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 5 февраля 2007 г. N А25-2004/06-9

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2007 г.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в лице судьи Хутова Т.Л.

При ведении протокола судебного заседания судьей Хутовым Т.Л.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска: г. Черкесск, ул. Старикова, 24,

к Карачаево-Черкесскому Республиканскому перинатальному центру: г. Черкесск, ул. Грибоедова, 77,

о взыскании 17 235 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Саитова Л.М., юрисконсульт, доверенность от 15.04.2006 г. N 12,

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен, установил:

Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском, в котором просит суд взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского перинатального центра (далее - ответчик) задолженность в размере 17 235 руб. 30 коп. за услуги по охране Комнаты хранения наркотических лекарственных средств # расположенной в г. Черкесске по улице Грибоедова, 77.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ГУ ОВО при УВД г. Черкесска подлежат удовлетворению.

Согласно договору на N 275 от 16.01.2006 года (л.д. 12-14) заключенному между истцом и ответчиком, истец осуществлял охрану Комнаты хранения наркотических лекарственных средств.

Согласно п.п. 5.2 п. 5 указанного договора ответчик обязан производит# оплату за охрану объекта путем перечисления денежной суммы на расчетный счет истца до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета и счета-фактуры (л.д.13).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в размере 17 235 рублей 30 копеек.

Наличие задолженности расчетом задолженности # по состоянию на 21.11.2006 г. (л.д.4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик грубо нарушил условия договора и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска расцениваются судом как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского перинатального центра (ИНН - 0901019462) находящегося по адресу: г. Черкесск, ул. Грибоедова, 77, в пользу Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска задолженность в размере 17 235 (Семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского перинатального центра государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 689 (Шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Т.Л. Хутов