Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 февраля 2007 г. N А25-2005/06-9 Иск о взыскании задолженности по оплате предоставленных охранных услуг расценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме, поскольку суд считает, что ответчик грубо нарушил условия договора

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 5 февраля 2007 г. N А25-2005/06-9

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2007 г.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в лице судьи Хутова Т.Л.

При ведении протокола судебного заседания судьей Хутовым Т.Л.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска: г. Черкесск, ул. Старикова, 24,

к ИП Шапаровой Римме Расковне: г. Черкесск, ул. Комсомольская, 40/43,

о взыскании 10 785 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Саитова Л.М., юрисконсульт, доверенность от 15.04.2006 г. N 12,

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен, установил:

Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском, в котором просит суд взыскать с ИП Шапаровой Риммы Расковны (далее - ответчик) задолженность в размере 10 785 руб. за услуги по охране магазина "Продукты" расположенного в г. Черкесске по улице Парковой, 1.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда ответчиком не получено и конверт вернулся обратно с отметкой органа почтовой связи об уточнении адреса. Суд считает ответчика извещенным, так как в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил копии судебных актов по последнему известному арбитражному суд# адресу.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ГУ ОВО при УВД г. Черкесска подлежат удовлетворению.

Согласно договору на N 419 от 17.09.2004 года (л.д. 11-13) заключенному между истцом и ответчиком, истец осуществлял охрану магазина "Продукты" расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Парковая, 1.

Согласно п.п. 7.1.1 п. 7 указанного договора ответчик обязан производит оплату за охрану объекта по установленным тарифам согласно суммы указанной в прилагаемом к договору приложении ежемесячно платежным поручением сдаваемым в учреждение банка до 15 числа каждого месяца. (л.д. 12).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в размере 10 785 рублей.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2006г. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик грубо нарушил условия договора и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска расцениваются судом как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапаровой Риммы Расковны (ИНН - 0901100069074) проживающей по адресу: г. Черкесск, ул. Комсомольская, 40/43, в пользу Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска задолженность в размере 10 785 (Десять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапаровой Риммы Расковны в государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 431 (Четыреста тридцать один) рубль.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Т.Л. Хутов