Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 февраля 2007 г. N А25-278/07-13 Изучив представленное ходатайство и рассмотрев материалы дела, суд решил принять отказ от иска о взыскании задолженности за предоставленные услуги, а производство по делу прекратить

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 27 февраля 2007 г. N А25-278/07-13

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Тебуева З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халкечевым А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ

в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике

к Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице

Карачаево-Черкесского регионального филиала

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании полномочных представителей:

от истца - Головко М.Н., доверенность от 11.12.2006 N 7574,

от ответчика - отсутствует, надлежащим образом извещен установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД РФ в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (далее-истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее-ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.04.2006 г. по 31.10.2006 г. в размере 16 473,04 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 307 и 309 ГК РФ и мотивирован тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору от 01.04.2006 г. N 659е на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленных в помещении дополнительного офиса ответчика в п. Кавказском.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Заседание проводится в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что здание дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в п. Кавказском начало функционировать только 14.12.2006 г. и тем самым объект на пульт на сдавался, а равно техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на данном объекте не проводилось.

В подтверждение заявленного ходатайство# истцом представлено в судебном заседании письмо ответчика от 20.02.2007г. N 031/0385 (л.д. 20).

Изучив представленное ходатайство и рассмотрев материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины по делу, вопрос о возврате таковой разрешению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике от иска, производство по делу N А25-278/0713 прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Повторное обращение в арбитражный# суд по данному спору не допускается.

Судья

З.Х. Тебуева