Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 февраля 2007 г. N А25-85/2007-6 Суду представлены доказательства отсутствия имущества у должника, а также доказательства утраты возможности взыскания обязательных платежей - наличие долга более 36 месяцев. Арбитражным судом был удовлетворен иск о принудительной ликвидации должника. При таких обстоятельствах дело о банкротстве судом прекращено и разъяснено заявителю, что в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 1 февраля 2007 г. N А25-85/2007-6

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2007 г.

Полный текст определения изготовлен 1 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Судьи Адзиновой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазукабзовой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Самида" при участии в заседании: от заявителя - Кипкеева Е.З., специалист 1 категории, доверенность N РК-15-44/1934 от 12.05.06 г.; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самида" (далее должник) зарегистрировано и состоит на учете в налоговом органе с 19.09.99 г. Однако, по мнению УФНС по КЧР (далее уполномоченный орган) должник подпадает под признаки отсутствующего должника в виду следующего: отчетность не представляет более 36 месяцев, сведений о наличии расчетных счетов нет, место нахождения должника не установлено и согласно прилагаемой справки размер задолженности по налоговым платежам составляет 26 866 рублей (расчет не прилагается). Заявитель со ссылкой на ст. 227 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее Закон N 127-ФЗ) полагает, что ООО "Самида" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Суд, выслушав заявителя, оценив собранные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст. 227 Закона N 127-ФЗ заявление уполномоченным органом о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности. Однако в силу требований п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20 декабря 2006 года при принятии заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном порядке. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступило заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Суду представлены доказательства отсутствия имущества у должника, а также доказательства утраты возможности взыскания обязательных платежей - наличие долга более 36 месяцев.

Кроме этого решением Арбитражного суда КЧР от 17 июля 2006 года по делу N А25-746/06-6 удовлетворен иск МИ ФНС России 3 по КЧР о принудительной ликвидации ООО "Самида".

При таких обстоятельствах дело о банкротстве следует прекратить и разъяснить заявителю, что в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к ст. 21.1 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 г. N 129-ФЗ.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - определил :

Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО "Самида" прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

М.Е. Адзинова