Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2019 г. по делу N 33-1221/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И,

судей Адушкиной И.В, Демидчик Н.В,

при секретаре Лебедевой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Баулина А.С. к Огняновой Г.Н. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Баулина А.С. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Баулин А.С. обратился в суд с иском к Огняновой Г.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 3 августа 2018 г. у дома "N" по "адрес" Огнянова Г.Н. оскорбила его, употребив в его адрес выражение "сволочь". Считает, что своими действиями ответчик унизила его честь и достоинство.

Просил суд взыскать с Огняновой Г.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Баулин А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности факта причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав. Указывает, что в присутствии большого количества людей Огнянова Г.Н. в его адрес высказала слова оскорбительного характера, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения, подрывающие его авторитет в глазах окружающих, что причинило ему нравственные страдания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкина А.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Огнянова Г.Н, ее представитель Абрамов А.В, прокурор не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Баулин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 3 августа 2018 г. у дома "N" по "адрес" между Баулиным А.С. и Огняновой Г.Н. в присутствии свидетелей на почве неприязненных отношений произошла ссора.

8 августа 2018 г. Баулин А.С. обратился к начальнику ММО МВД России "Лямбирский" с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Огняновой Г.Н, оскорбившей его неприличными словами, унизившей его честь и человеческое достоинство (л.д. 20).

Определением прокурора Лямбирского района Республики Мордовия от 26 октября 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огняновой Г.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 39 (оборотная сторона).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав, вина причинителя вреда не доказана, оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя, не имеется, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными или физическими страданиями истца, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150 и 151 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта употребления ответчиком в адрес истца выражений в оскорбительной форме.

Объяснениями Ю.Н.А. от 18 октября 2018 г. (л.д. 31), пояснительной запиской Ю.Н.А. от 15 октября 2018 г. (л.д. 43), объяснениями В.Н.Ю. от 25 октября 2018 г. (л.д. 33), объяснениями ответчика Огняновой Г.Н. от 23 октября 2018 г. (л.д. 32), объяснениями Огняновой Г.Н. в ходе судебного заседания от 16 апреля 2019 г. (л.д. 82-92), подтверждается употребление ответчиком в отношении истца высказывания "сволочь".

Согласно словарю Ожегова С.И. слово "сволочь" означает негодяй, мерзавец.

Данное выражение является оскорблением чести и достоинства личности.

В связи с изложенным, защита гражданских прав Баулина А.С. в виде компенсации морального вреда, связанного с нарушением личных неимущественных прав, может быть предоставлена по основаниям 151 ГК РФ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного нарушения прав истца, высказывание оскорбления в присутствии посторонних лиц, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий Баулина А.С, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с Огняновой Г.Н. в пользу Баулина А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах решение по делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Огняновой Г.Н. в пользу Баулина А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи И.В. Адушкина

Н.В. Демидчик