Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 июня 2019 г. по делу N 33-501/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П,

судей Мовлаевой Т.И, Вагапова М.А,

при секретаре Магомадовой Л.Г,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2019 года частную жалобу Манзиева А.Ш, Мусханова М.Р. на определение Октябрьского районного суда города Грозного от 24 сентября 2018 года о восстановлении представителю Мохлоевой Х.Я. - Юнусову Р.У. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 16 марта 2016 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года по делу по иску Мохлоевой Хадижат Якубовны к Манзиеву Асламбеку Шаидовичу, Манзиевой Аянт Даудовне, Мусханову Магомеду Рамзановичу о признании права собственности на квартиру по праву наследования, признании недействительным договора дарения и выселении; встречному иску Манзиева Асламбека Шаидовича к Мохлоевой Хадижат Якубовне о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Мохлоевой Х.Я. - Юнусов Р.У. обратился в Октябрьский районный суд города Грозного с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 16 марта 2016 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года по делу по иску Мохлоевой Х.Я. к Манзиеву А.Ш, Манзиевой А.Д, Мусханову М.Р. о признании права собственности на квартиру по праву наследования, признании недействительным договора дарения и выселении; встречному иску Манзиева А.Ш. к Мохлоевой Х.Я. о признании договора купли-продажи недействительным.

Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 24 сентября 2018 года заявление представителя Мохлоевой Х.Я. - Юнусова Р.У. удовлетворено.

В частной жалобе Манзиев А.Ш, Мусханов М.Р. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что у суда отсутствовали правовые основания для восстановления Юнусову Р.У. процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель Мохлоевой Х.Я. - Юнусов Р.У. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Манзиев А.Ш, Мусханов М.Р, их представитель Хаджимуратов С.Я. поддержали доводы частной жалобы и просили об отмене определения суда.

Представитель Мохлоевой Х.Я. - Юнусов Р.У. возражал против удовлетворения частной жалобы и просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела решением Октябрьского районного суда от 16 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Мохлоевой Х.Я. к Манзиеву А.Ш, Манзиевой А.Д, Мусханову М.Р. о признании права собственности на квартиру по праву наследования, признании недействительным договора дарения и выселении отказано.

Встречные исковые требования Манзиева А.Ш. к Мохлоевой Х.Я. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Согласно сопроводительному письму (том 1 л.д. 230) участникам процесса 13 июля 2016 года направлена копия апелляционного определения от 09 июня 2016 года, однако сведений о своевременном получении сторонами указанного судебного акта, в материалах дела не имеется.

Из заявления представителя Мохлоевой Х.Я. - Юнусова Р.Ю. (том 2 л.д. 1) усматривается, что заверенные надлежащим образом копии судебных актов первой и апелляционной инстанций получены им 17 сентября 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного законом для обжалования вступивших в законную силу судебных актов, в кассационном порядке, в связи с чем ходатайство представителя Мохлоевой Х.Я. - Юнусова Р.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 указанного Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 3 ст. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление представителя Мохлоевой Х.Я. - Юнусова Р.У. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 16 марта 2016 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года по данному гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, так как копии судебных актов получены им по истечении срока обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 14 марта 2019 года принятые по делу судом первой и апелляционной инстанции судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Грозного.

Из протокола судебного заседания Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 14 марта 2019 года следует, что Манзиев А.Ш, Мусханов М.Р. и их представитель Хаджимуратов С.Я, принимали участие в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представителя Мохлоевой Х.Я. - Юнусова Р.У, следовательно, знали о наличии определения суда от 24 сентября 2018 года о восстановлении последнему процессуального срока для подачи кассационной жалобы, однако с частной жалобой на указанное определение суда обратились в суд лишь в апреле 2019 года, то есть после вынесения Президиумом Верховного Суда Чеченской Республики постановления об отмене решения Октябрьского районного суда города Грозного от 16 марта 2016 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года.

Таким образом, судебная коллегия не может признать доводы частной жалобы Манзиева А.Ш. и Мусханова М.Р. законными и обоснованными, а потому они не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, но их не опровергают. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Грозного от 24 сентября 2018 года о восстановлении представителю Мохлоевой Х.Я. - Юнусову Р.У. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 16 марта 2016 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 июня 2016 года по делу по иску Мохлоевой Х.Я. к Манзиеву А.Ш, Манзиевой А.Д, Мусханову М.Р. о признании права собственности на квартиру по праву наследования, признании недействительным договора дарения и выселении; встречному иску Манзиева А.Ш. к Мохлоевой Х.Я. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи