Определение Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2019 г. по делу N 4А-375/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу и.о. заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по г. Сосногорску Потапова В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми N12-46/2019 от 28.03.2019,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Николая Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми N5-180/2019 от 01.02.2019 Гаврилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми N12-46/2019 от 28.03.2019 приведенное постановление изменено в части исчисления начала срока административного ареста. Судом постановлено, начало срока наказания в виде 5 суток административного ареста по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 1 февраля 2019 года (дело N5-180/2019) в отношении Гаврилова Николая Владимировича исчислять с 03:30 01 февраля 2019.

Не согласившись с приведенным решением представитель ОМВД России по г. Сосногорску направил в адрес Верховного Суда Республики Коми жалобу, в которой просил решение изменить в части исчисления начала срока наказания. В обоснование жалобы привел доводы и дал оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

До принятия жалобы к производству от должностного лица административного органа поступило заявление об отзыве жалобы без рассмотрения по существу.

Исследовав доводы жалобы, заявления, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что основанием для составления в отношении Гаврилова Н.В. протокола об административном правонарушении СО N "Номер обезличен" от 01.02.2019 и вынесении в последующем судебных актов послужило то, что 29.01.2019 в 02 часа 30 минут поднадзорный Гаврилов Н.В, проживающий по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, "Адрес обезличен", находился в ночное время по адресу: г. Ухта, "Адрес обезличен", т.е. покинул территорию Сосногорского района Республики Коми без разрешения ОМВД России по г. Сосногорску, чем нарушил ограничение, установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.08.2018.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.12 и 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет ее рассмотрение по существу. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, т.е. возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.06 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе и.о. заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по г. Сосногорску Потапова В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми N12-46/2019 от 28.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Николая Владимировича - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин

Копия верна -