Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-3112/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В,

судей Квасовой О.А, Кожевниковой А.Б,

при секретаре Бронякиной А.А,

с участием адвоката Матюхина О.Н, Зюбина Е.А, -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В,

гражданское дело по иску Моруновой ФИО14, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО15, к Морунову ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по апелляционной жалобе Моруновой ФИО17 на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года

(судья Гузева О.А.)

УСТАНОВИЛА:

Морунова Я.А. действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО18, обратилась в суд с исковым заявлением к Морунову В.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 15 октября 2011 года, 20.12.2016 г. решением мирового судьи судебного участка N в Богучарском судебном районе "адрес", брак был расторгнут. В период брака родился ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению администрации Богучарского муниципального района Воронежской области N от ДД.ММ.ГГГГ Морунову B.C. был предоставлен в аренду земельный участок под строительство жилого дома, расположенный по адресу: "адрес", пер.

2

"данные изъяты" кв.м, кадастровый N, на котором, в период брака был заложен фундамент и возведены стены для жилого дома, построена крыша.

В 2013 г. Моруновы собрали необходимый пакет документов и обратились с заявлением в администрацию Богучарского муниципального района о включении их семьи, состоящей из 3 человек, в программу "Социальное развитие села до 2013 года" для получения субсидии на строительство жилого дома. В рамках данной программы семье была выделена субсидия для строительства жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в размере 860 000 рублей.

В 2015 г. жилой дом, расположенный по адресу "адрес", "адрес", "адрес", был сдан в эксплуатацию.

Согласно соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Моруновой Я.А. и Моруновым B.C. установлено следующее долевое участие: Моруновой Я.А. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности и Морунову B.C. - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Впоследствии Морунов B.C. согласно п. 23 Порядка предоставления социальных выплат гражданам Федеральной программы "Социальное развитие села до 2013 года" обязался оформить 1/3 долю указанного жилого дома на дочь, - ФИО1, "данные изъяты" рождения.

Однако до настоящего времени 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Морунову B.C.

Уточнив первоначально заявленные требования, истец просила суд обязать Морунова В.С. оформить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", общей площадью 79,8 кв.м, кадастровый N на имя дочери, - ФИО1;

прекратить право собственности Морунова ФИО19 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", переулок Колхозный, 2, кадастровый N, общей площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки;

погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 18.12.2018г. N о регистрации права собственности Морунова ФИО20 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", 2, кадастровый N, общей

3

площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки;

признать за ФИО21, Моруновой ФИО22, Моруновым ФИО23, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок за каждым, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки (л.д. 5-6, 80).

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года исковые требования Моруновой Я.А, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворены частично.

Судом возложена обязанность на Морунова В.С. оформить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", на имя дочери, ФИО1. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 105, 106-110).

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, Морунова Я.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит в данной части решение отменить, и принять новое об удовлетворении данных требований. В качестве доводов жалобы указывает на то, что право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло на основании постановления администрации Богучарского муниципального района Воронежской области от 07.03.2014г. в период брака (л.д. 116-117).

Морунов В.С, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, направил в суд письменные возражения, с просьбой решение суда оставить без изменения (л.д 120-121).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Морунова Я.А. и её представитель по ордеру адвокат Зюбин Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

Морунов В.С. и его представитель по ордеру адвокат Матюхин О.Н. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

4

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из апелляционной жалобы усматривается, что Морунова Я.А. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за Моруновой А.В, Моруновой Я.А, Морунова В.С.

Разрешая требования в данной части, районный суд исходил из того, что спорный земельный участок не является совместной собственностью супругов, поскольку в соответствии с "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории "адрес"" предоставлен, а затем передан ответчику ФИО2 безвозмездно, как работнику N", в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что с 15.10.2011 года до 11.02.2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют дочь - ФИО24 15.11.2011 года рождения.

Согласно заявлению Морунова В.С, от 23 января 2012 года, постановлением администрации Поповского сельского поселения от 09.02.2012 года N 16 Морунов В.С. и члены его семьи поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.14).

Согласно уведомлению заместителя главы администрации Богучарского муниципального района Воронежской области от 17 октября 2012 года N 2865, в соответствии с постановлением администрации от 24.09.2012 N 265, семья Моруновых включена в список очередности граждан, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных участков (л.д.13).

Постановлением администрации Богучарского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пер. Колхозный, "адрес" (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Богучарского муниципального района "адрес" и ФИО2 заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, по условиям которого (п.4.3.5) по завершении строительства жилого дома земельный участок предоставляется в общую собственность всех членов семьи (л.д.2-22).

5

Согласно пояснениям сторон, а также из искового заявления следует, что в 2013 году ФИО12 собрали необходимый пакет документов и обратились с заявлением в администрацию Богучарского муниципального района о включении их семьи, состоящей из 3-х человек, в программу "Социальное развитие села до 2013 года" для получения субсидии на строительство жилого дома. В рамках данной программы семье была выделена субсидия для строительства жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в размере 860 000 рублей.

Согласно п. 23 Порядка предоставления социальных выплат гражданам Федеральной программы "Социальное развитие села до 2013 года", приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1-го члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Богучарского муниципального района "адрес" и ФИО2 заключено Соглашение к договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся его неотъемлемой частью, согласно которому земельный участок в соответствии с постановлением администрации Богучарского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N предоставлен в собственность ФИО2, а договор аренды расторгнут (л.д.27).

В 2015 г. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" был построен и сдан в эксплуатацию.

Согласно соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.256 ГК РФ, Морунову ФИО28 и Моруновой ФИО27 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, общий площадью 79,8 кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Соглашением установлено: ФИО2 принадлежит - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Моруновой ФИО26 принадлежит - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.11).

6

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным государством (статья 7, часть 1), обязывает к осуществлению в Российской Федерации государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2), а также исходит из необходимости предоставления государственной защиты семьи, права которой составляют неотъемлемую часть конституционно-правового статуса личности в Российской Федерации (статья 38, часть 1; статья 64). В силу этих конституционных положений, рассматриваемых во взаимосвязи со статьями 9 (часть 2), 36 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, законодатель, обладающий дискрецией в определении конкретных направлений и мер по реализации государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, правомочен, в частности, использовать для целей организации такой поддержки возможности поощрения органами государственной власти и органами местного самоуправления индивидуального жилищного строительства, в том числе путем предоставления для этого земельных участков бесплатно в собственность определенным категориям граждан и создания тем самым дополнительных условий осуществления права на жилище.

Статья 28 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшая на момент принятия администрацией Богучарского муниципального района "адрес" решений по предоставлению ФИО12 земельного участка, предусматривала, что предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из изложенного следует, что в соответствии с Законом Воронежской области N25-ОЗ от 13.05.2008 "О регулировании земельных отношений в Воронежской области", Областной целевой программой "Социальное развитие села до 2013 года", целью которой, в частности, являлось предоставление жилья молодым семьям, улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, государственная поддержка сельских семей в строительстве (приобретении) жилья и др, - семья Моруновых была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, включена в список очередности граждан, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных участков, который и был предоставлен в аренду сроком на 49 лет.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,

7

полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период

8

брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Как усматривается из материалов дела, право аренды на спорный земельный участок приобретено Моруновой Я.А. в период брака с истцом, для совместного использования супругами. Указанное право аренды земельного участка было приобретено по договору N 138 от 08 апреля 2013 г. на возмездной основе (420,74 руб.), оплаченной из совместно нажитых средств.

Срок действия договора аренды на земельный участок определен сторонами договора до 08 апреля 2062 г.

Как усматривается из материалов дела, в период брака супругами Моруновыми на спорном земельном участке, целевое назначение которого в договоре значится как индивидуальное жилищное строительство, за счет общих денежных средств супругов и предоставленной государственной поддержки в виде субсидии в размере 860 000 рублей, возведен жилой дом.

Однако Морунов В.С, в нарушение п.4.3.5. условий договора аренды о предоставлении земельного участка в собственность всех членов семьи, по завершении строительства жилого дома прекратил право аренды на земельный участок, и оформил его в личную собственность.

Между тем, суд первой инстанции указанные обстоятельства в нарушение вышеприведенных норм права не учел, не определилих в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дал им правовой оценки, безосновательно указав, что земельный участок разделу между супругами не подлежит, тогда как никаких допустимых и относимых доказательств тому, что земля предоставлялась Морунову В.С. по безвозмездной сделке и является его личным имуществом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, неправильное толкование подлежащих применению к спорным отношениям положений Семейного кодекса Российской Федерации привело к неверному разрешению спора в части требований истца о разделе спорного земельного участка.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда в указанной части подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований Моруновой Я.А, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Моруновой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

9

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО12 Яне ФИО3, действующей своих интересах, и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты" к Морунову ФИО25 о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок, - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N, общей площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 18.12.2018г. N о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" кадастровый N, общей площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки.

Признать за ФИО1, Моруновой ФИО29, Моруновым ФИО30, право собственности на 1/3 долю за каждым, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N, общей площадью 2160 кв.м, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки.

В остальной части решение Богучарского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: