Апелляционное постановление Калужского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-676/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Бызова А.В,

адвоката Аллаевой М.А,

осужденного Магомедова Р.А,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Гриневой О.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллаевой М.А. в защиту осужденного Магомедова Р.А. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2019 года, которым

Магомедов Р.А, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения Магомедову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному постановлено следователь самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск потерпевшей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав объяснения осужденного Магомедова Р.А. и адвоката Аллаевой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО2, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 18 августа 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Магомедов виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Аллаева М.А. просит приговор изменить, назначить Магомедову наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии-поселении, поскольку необходимости изоляции осужденного от общества не имеется, а назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденного. Указывает, что при назначении наказания Магомедову в полной мере не учтены все данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, что на учетах в ПНД и НЛ не состоит. Не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положение его семьи и состояние здоровья больной матери пенсионерки и "данные изъяты", которая находится на его иждивении. Супруга является безработной, имеет двоих малолетних детей, а Магомедов является единственным кормильцем в семье, которая не имеет собственного жилья. Не учтено, что Магомедов добровольно возместил расходы в пользу потерпевшей ФИО2, понесенные на погребение и частично компенсацию морального вреда. Не учтена позиция потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Судом не мотивировано невозможное применение другого, более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы. Магомедов просил предоставить ему шанс искупить вину, согласен на любую работу, чтобы исправиться. С учетом личности Магомедова, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение цели наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Также суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Действиям осужденного Магомедова Р.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания Магомедову Р.А. судом учтены данные, указанные в апелляционной жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, наличие заболевания, наличие на иждивении матери ФИО7- "данные изъяты".

Судом также учтено, что Магомедов совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Назначая Магомедову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал в приговоре свое решение, обосновав его фактическими обстоятельствами совершенного преступления и степенью его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также данными о личности подсудимого, которое суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Вопреки утверждениям защитника, суд не нашел оснований для применения к Магомедову Р.А. требований ст.73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Магомедов Р.А. осужден к лишению свободы за преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и не назначил наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2019 года в отношении Магомедова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: