Апелляционное постановление Калужского областного суда от 06 июня 2019 г. по делу N 22-697/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Морозовой Н.А,

при секретаре Гриневой О.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бородий Р.И. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года, которым

Бородий Р.И,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского областного суда от 17 августа 2012 года с учетом изменений Бородий Р.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре, с отбыванием наказания первых 6 лет лишения свободы в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Бородий Р.И. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Бородий Р.И. просит постановление отменить, так как он имеет 33 поощрения, имеющиеся 2 взыскания погашены, по исполнительным документам задолженности не имеет. Он характеризуется положительно, на учетах не состоит, работает без оплаты труда.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 397 п.3 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Требованиями ст.78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно материалам личного дела осужденного, Бородий Р.И. в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО. С осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений. Бородий состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, как осужденный, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Суд учел данные обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, дал им правильную оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы осужденного о том, что он имеет поощрения, работает, были предметом исследования в судебном заседании. Однако, несмотря на эти данные, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Бородий вида исправительного учреждения и перевода его в колонию-поселение. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года в отношении осужденного Бородий Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: