Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 06 июня 2019 г. по делу N 22-716/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Тришкина С.А.

судей Зеленковой Л.Е. и Чурикова А.В.

при секретаре Гриневой О.В.

с участием: прокурора Морозовой Н.А,

осужденных Радько Ю.Н. и Летун М.С,

защитников: адвоката Суворовой О.А. (в защиту интересов Радько Ю.Н.), адвоката Анищенко Д.В. (в защиту интересов Летун М.С.)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Летун М.С. и Радько Ю.Н, защитника осужденной Летун М.С. - адвоката Анищенко Д.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 26 марта 2019 года, по которому

Радько Ю.Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая,

осуждена по:

ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.2281 УК РФ (закладка с наркотическим средством в 8 подъезде "адрес") к 6 годам лишения свободы,

ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.2281 УК РФ (закладка с наркотическим средством у "адрес") к 6 годам лишения свободы,

ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств у Радько Ю.Н. и Летун М.С.) к 7 годам лишения свободы,

ч.2 ст.228 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в жилище Радько Ю.Н. и Летун М.С.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Летун М.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая,

осуждена по:

ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.2281 УК РФ (закладка с наркотическим средством в 8 подъезде "адрес") к 6 годам лишения свободы,

ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.2281 УК РФ (закладка с наркотическим средством у "адрес") к 6 годам лишения свободы,

До вступления приговора в законную силу Радько Ю.Н. и Летун М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания Радько Ю.Н. и Летун М.С. исчислять с 26 марта 2019 года, на основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Радько Ю.Н. и Летун М.С. под стражей с 30 мая 2018 года по 28 января 2019 года включительно и с момента провозглашения данного приговора по день его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в частности, постановлено по вступлении приговора в законную силу денежные средства в размере "данные изъяты" рублей конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Зеленковой Л.Е. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Радько Ю.Н. и Летун М.С, их защитников - адвокатов Суворовой О.А. и Анищенко Д.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радько Ю.Н. и Летун М.С. признаны виновными в восьми покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, семь из которых совершены в значительном размере и один - в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 30-31 мая 2019 года на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Радько Ю.Н. и Летун М.С. виновными себя признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденная Летун М.С. и её защитник - адвокат Анищенко Д.В. считают приговор несправедливым, вынесенным с нарушением требований ст. 43 и 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, просят его изменить, снизив размер назначенного Летун М.С. наказания. Полагают, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных Летун М.С. преступлений. Указывают, что основная часть совершенных ею действий квалифицирована как покушение на преступления, в которых она выполняла второстепенную роль. Характеризуется Летун М.С. положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена. Полагают, что данные смягчающие обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить Летун М.С. меньший срок изоляции от общества.

Осужденная Летун М.С. дополнительно указывает, что до приговора ей была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, она вернулась к работе, где характеризовалась положительно, систематически проходила анализ на содержание в организме наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденная Радько Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания и просит о его смягчении. Обращает внимание, что она с 2013 года являлась потребителем наркотических средств, имела опиоидную зависимость, в связи с чем и совершила преступления, которые квалифицированы как покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. В настоящее время она полностью избавилась от наркотической зависимости. В тот период, когда в отношении неё была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, она работала, полностью вернулась к нормальному образу жизни.

Осужденные Радько Ю.Н. и Летун М.С. также считают, что условия содержания в следственном изоляторе не соответствуют условиям назначенного им наказания и, ссылаясь на п.3 ст.72 УК РФ, просят время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть им в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденных, их защитников, мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что выводы о виновности Радько Ю.Н. и Летун М.С. в совершении указанных выше преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Эти выводы суда в апелляционных жалобах не оспариваются и подтверждается показаниями самих осужденных, результатами проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, показаниями лиц, участвовавших в их проведении, заключениями химических экспертиз.

Как следует из показаний осужденных Радько Ю.Н. и Летун М.С, данных при производстве предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании, они работали "закладчицами" наркотических средств у мужчины по имени ФИО17, с которым общались путем переписки в приложении " "данные изъяты""; за каждую "закладку" с наркотиком ФИО17 платил им по "данные изъяты"- "данные изъяты" рублей либо рассчитывался наркотиком; денежные средства он перечислял на банковскую карту сестры Радько Ю.Н. - ФИО10 либо на "данные изъяты"-кошелек Радько Ю.Н, а последняя сама переводила их на карту сестры, которую та передала ей в пользование; наркотическое средство - "данные изъяты" ФИО17 оставлял им тайниках, откуда они его забирали, привозили домой, расфасовывали на мелкие партии и размещали по "закладкам", места которых они фотографировали и фотографии вместе с адресом и описанием месторасположения "закладок" отправляли ФИО17. Так, утром 30 мая 2018 года Летун М.С. забрала из тайника партию "данные изъяты", привезла её домой к Радько Ю.Н, где они совместно проживали, там они расфасовали наркотик, а затем вместе пошли раскладывать его по "адрес"; они разместили "закладки" с "данные изъяты" по указанным в приговоре адресам, при этом фотографии и описание мест "закладок" они сразу же отправили ФИО17; в процессе этой деятельности они были задержаны сотрудниками полиции; при личном досмотре у них был изъят оставшийся наркотик, который они не успели разложить по "закладкам", а также черная изолента, использовавшаяся ими для упаковки свертков с наркотиком; наркотические средства, изъятые в ходе обыска дома у Радько Ю.Н, они хранили для личного употребления.

Эти показания осужденных подтверждаются:

справкой о "наблюдении", проводимом за осужденными 30 мая 2018 года, и показаниями осуществлявших данное оперативно-розыскное мероприятие сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, из которых следует, что в указанный день Радько Ю.Н. и Летун М.С, выйдя в утреннее время из дома, прогуливались по "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", при этом несколько раз доставали из находящегося у Летун М.С. за спиной рюкзака небольшие предметы, двигались по тропинкам, совершали манипуляции с сотовым телефоном; у угла "адрес" Радько Ю.Н, присев на корточки, произвела какие-то действия, Летун М.С. в это время наблюдала за окружающей обстановкой; проходя по тропинке между домами 57 и 59 по "адрес", Летун М.С. бросила на землю небольшой предмет, а Радько Ю.Н. сфотографировала это место;

актами обследования и показаниями упомянутых выше свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно которым на вышеуказанном маршруте движения осужденных, а именно: у "адрес", в восьмом подъезде указанного дома, у домов 100, 68 и 59 по "адрес", у "адрес" и "адрес" в тот же день были обнаружены обмотанные черной изолентой свертки с веществом, являющимся согласно справкам об исследовании и заключениям химических экспертиз наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе "данные изъяты" ( "данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты";

перепиской в приложении " "данные изъяты"", содержащейся в телефоне Радько Ю.Н, зафиксированной при её личном досмотре, в которой неустановленному лицу сообщаются адреса и описываются непосредственные места указанных выше "закладок" с наркотиком, направляются фотографии этих мест;

заключением судебно-компьютерной экспертизы, согласно которому на флеш-памяти телефона Летун М.С. установлено наличие информации в виде сообщений посредством программного обеспечения " "данные изъяты"" относительно работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств;

протоколами личного досмотра задержанных Радько Ю.Н. и Летун М.С, в ходе которых в рюкзаке у Летун М.С. изъята изолента черного цвета и сверток, у Радько Ю.Н. в кармане джинсов - два свертка, все три свертка обмотаны черной изолентой, в них согласно заключению эксперта содержится вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе "данные изъяты" ( "данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты";

проколом обыска и заключением экспертов, из которых следует, что по месту своего проживания осужденные Радько Ю.Н. и Летун М.С, являющиеся потребителем наркотиков, хранили нерасфасованные наркотические средства, предназначенные, по их показаниям, для собственного употребления.

Виновность Радько Ю.Н. и Летун М.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства были надлежащим образом исследованы в судебном заседании, тщательно проверены судом и оценены по правилам ст.87 и ст.88 УПК Российской Федерации. Их совокупность обоснованно признана судом достаточной для объективного разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденные Радько Ю.Н. и Летун М.С. совершили указанные выше покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе устойчивой, руководимой неустановленным лицом группы, о чем свидетельствуют тесная взаимосвязь и распределение ролей между её участниками, тщательная подготовка и конспирация преступных действий, их скоординированность и осуществление согласно продуманной схеме совершения преступлений, при которой каждый участник реализовывал общую цель преступной группы - распространение наркотических средств среди населения и получение в результате этого постоянного преступного дохода.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осужденных верную юридическую оценку, надлежащим образом мотивировав выводы о квалификации содеянного ими в приговоре.

Наказание осужденным Радько Ю.Н. и Летун М.С. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым не является.

Суд в полной мере учел наличие у осужденных Радько Ю.Н. и Летун М.С. заболеваний, признание ими вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что признал обстоятельствами, смягчающими Радько Ю.Н. и Летун М.С. наказание за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для признания смягчающими им наказание иных обстоятельств, не имеется.

При назначении осужденным наказания за покушения на сбыт наркотических средств суд применил правила ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, позволившие назначить Радько Ю.Н. и Летун М.С. менее строгий срок наказания, чем низший предел, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, дающих основания для применения к ним положений ст.64 УК Российской Федерации, вопреки утверждениям защитников в суде апелляционной инстанции, судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения при назначении Радько Ю.Н. и Летун М.С. наказания положений ст.73 УК Российской Федерации и справедливо оснований к этому не усмотрел.

Не находит таких оснований, как и мотивов для смягчения осужденным наказания, и судебная коллегия, поскольку районным судом верно и в полной мере установлены и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденными преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК Российской Федерации, в частности вида и количества сбываемого наркотического средства, которые бесспорно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности этих преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором каждой из осужденных надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Судом также верно в соответствии с положениями ч.32 ст.72 УК РФ осуществлен зачет Радько Ю.Н. и Летун М.С. в срок лишения свободы времени содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Правила п."б" ч.31 ст.72 УК РФ о зачете указанного времени из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в данном случае применению не подлежат, поскольку Радько Ю.Н. и Летун М.С. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК Российской Федерации, на которые данные правила не распространяются.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

В соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.2281 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Как следует из материалов дела, при личном досмотре у Радько Ю.Н. были изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей и банковская карта на имя ФИО10

Указанные денежные средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд постановилденежные средства в размере "данные изъяты" рублей конфисковать в доход государства, однако мотивов принятого решения в приговоре не привел. Вопрос об источнике происхождения данных денежных средств в судебном заседании не выяснялся.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года в утреннее время в период, предшествующий 08 часам 30 минутам, Летун М.С. забрала из тайника переданную ей и Радько Ю.Н. неустановленным лицом партию наркотического средства для её незаконного сбыта. В тот же день осужденные расфасовали данную партию наркотика и сделали семь "закладок" с наркотическим средством. Оставшееся наркотическое средство, которое они не успели поместить в "закладки", было изъято у Радько Ю.Н. и Летун М.С. при их задержании и личном досмотре.

Как следует из выписки по счету банковской карты на имя ФИО10, на который, согласно показаниям осужденных Радько Ю.Н. и Летун М.С, неустановленное лицо перечисляло им денежные средства за распространение наркотических средств, на указанный счет 30 мая 2018 года поступили денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, которые в тот же день были обналичены (т.2 л.д.228 оборот).

Согласно пояснениям в суде апелляционной инстанции осужденной Радько Ю.Н. из изъятых у неё при личном досмотре "данные изъяты" рублей лишь "данные изъяты" рублей, снятые ею незадолго до задержания 30 мая 2018 года с находящейся в её пользовании банковской карты на имя ФИО10, были получены ею за незаконный сбыт наркотических средств, оставшиеся "данные изъяты" рублей переданы ей матерью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные "данные изъяты" рублей получены осужденными в результате преступных действий либо нажиты преступным путем, не имеется.

При таких обстоятельствах конфискации в доход государства в соответствии с п."а" ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат лишь "данные изъяты" рублей.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ "данные изъяты" рублей надлежит возвратить осужденной Радько Ю.Н.

Указанные допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность разрешения судьбы вещественных доказательств, являются в силу п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием изменения приговора в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 26 марта 2019 года в отношении Радько Ю.Н. и Летун М.С. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах изменить:

считать конфискованными в доход государства денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей,

денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей возвратить Радько Ю.Н.

В остальном приговор в отношении Радько Ю.Н. и Летун М.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.