Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-761/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тришкина С.А,

судей Зеленковой Л.Е. и Хохлова А.Н.

при секретаре Кудинкиной М.Ю.

с участием: прокурора Козлова Г.Л,

осужденного Иванова С.Н,

защитника - адвоката Кучиевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Н. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года, по которому

Иванов С.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Иванова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 марта 2019 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова С.Н. под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешены гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеленковой Л.Е. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление осужденного Иванова С.Н, его защитника - адвоката Кучиевой Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.Н. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 06 ноября 2018 года в период с 04 часов 50 минут до 08 часов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Иванов С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Обжалуемый приговор по ходатайству Иванова С.Н. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Н. просит смягчить приговор и назначить ему условное наказание. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, его отец умер, мать имеет заболевания и кроме него у неё никого нет. Он жил честно, работал неофициально на строительных объектах, совершенное преступление было большой ошибкой. За время нахождения в следственном изоляторе он все осознал, сожалеет о содеянном, уверен, что подобного не повторится, он официально трудоустроится и будет платить налоги.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник "адрес" межрайонного прокурора "адрес" ФИО7 считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов С.Н, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Наказание Иванову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание Иванову С.Н. определено в пределах требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности назначения Иванову С.Н. более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.64 и 73 УК Российской Федерации, а также о возможности замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами и справедливо оснований к этому не установил.

Не находит таких оснований, как и мотивов для смягчения осужденному наказания, и судебная коллегия, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Доводы осужденного о наличии у него матери, имеющей заболевания, а также об осуществлении им до осуждения неофициальной трудовой деятельности на строительных объектах сами по себе при установленных по делу обстоятельствах не являются основаниями для смягчения ему наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Иванову С.Н. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года в отношении Иванова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: