Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 июня 2019 г. по делу N 22-780/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Симонове В.С,

с участием прокурора Бызова А.В,

защитника осужденного - адвоката Володина О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киреева Р.О. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 апреля 2019 года, которым

КИРЕЕВ Р.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

15.02.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

16.04.2018 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. ст. 73 и 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

17.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2019 г.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания постановлено зачесть время его содержания под стражей с 23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры от 16 апреля 2018 г. и 17 мая 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав объяснения защитника осужденного Киреева Р.О. - адвоката Володина О.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Киреев Р.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 10 февраля 2018 г. в "адрес" при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Киреев Р.О. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев Р.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что суд не учел беременность его сожительницы и нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей от предыдущих браков.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не усматривается.

Вид и размер основного и дополнительного наказания осужденному суд назначил, руководствуясь положениями ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении, включая приведенные в апелляционной жалобе, признав их смягчающими обстоятельствами, что нашло отражение в приговоре.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие у Киреева Р.О. малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность его сожительницы, активное способствование расследованию преступления.

Данными о наличии у осужденного иных малолетних детей суд первой инстанции не располагал.

Не располагает такими данными и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено в виде лишения свободы, которое осужденному надлежит в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 апреля 2019 г. в отношении КИРЕЕВА Р.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: