Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 февраля 2019 г. по делу N 12-11/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Арбузова Алексея Александровича на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбузова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2019 Арбузов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной Арбузовым А.А. в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Арбузова А.А. - Иванова В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО1 - Камалетдинова И.А. об оставлении постановления судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие привлеченного к ответственности лица и потерпевшего, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 26 ноября 2018 года в 17 часов 54 минуты водитель Арбузов А.А, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, возле "адрес", проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО1, чем нарушил пункты 6.2, 10.1 Правил, при этом в результате дорожно-транспортно происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Арбузовым А.А. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2018 года с прилагаемой схемой происшествия, которыми зафиксировано расположение транспортных средств и обозначено местостолкновения в границах перекрестка, объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением судебно - медицинской экспертизы N от 10 февраля 2018 года, заключением автотехнической экспертизы N от 14 декабря 2018 года, видеозаписью камер наружного наблюдения, сведениями о режиме светофорного объекта, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных.

Действия Арбузова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение правильность выводов судьи о проезде автомобиля под управлением Арбузова А.А. на запрещающий сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не имеется.

Указанные выводы объективно подтверждены видеозаписью, при сопоставлении которой со схемой происшествия и режимом работы светофора очевидно, что автомобиль под управлением Арбузова А.А. въехал в границы перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, при этом стоп-линия, обозначенная соответствующими дорожной разметкой и дорожным знаком, была пересечена после включения желтого запрещающего сигнала светофора, которому в течение трех секунд предшествовал зеленый мигающий сигнал.

По обстоятельствам дела при должной внимательности и осмотрительности, учитывая сложившуюся дорожную обстановку, в том числе информирование мигающим зеленым сигналом о скором включении запрещающего сигнала, Арбузов А.А. имел объективную возможность обеспечить выполнение относящихся к нему требований правил и не допустить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судьи не влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом доказанности проезда Арбузовым А.А. перекрестка на запрещающий сигнал светофора, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, само по себе привлечение водителя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.12, статье 12.6 КоАП РФ преюдициального значения в рамках настоящего дела не имеет, не исключает административную ответственность Арбузова А.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 6.2 Правил и основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

В жалобе Арбузов А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств и предпринятые меры по оказанию потерпевшему медицинской помощи.

Вместе с тем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Арбузову В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и наличия отягчающего обстоятельства - Арбузов А.А. ранее трижды в течении одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в ознакомлении защитника Иванова В.В. с материалами не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

24 декабря 2018 года защитник Иванов В.В. ознакомился с материалами дела в полном объеме, снял с них фотокопии (л.д. 62).

Последовательное обоснование защитником Ивановым В.В. позиции о невиновности Арбузова А.А. в суде первой инстанции со ссылкой на доказательства, поступившие в суд после 10 января 2019 года, свидетельствуют о том, что он реально ознакомился с ними в ходе судебного заседания, что положениям статьи 25.5 КоАП РФ не противоречит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Арбузова А.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбузова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Арбузова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев