Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 февраля 2019 г. по делу N 21-122/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Новый звук",

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от 15 ноября 2018 года ООО "Новый звук" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено юридическим лицом как собственником транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2019 года постановление должностного лица ГИБДД от 15 2018 года изменено, ООО "Новый звук" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное решение судьи должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ООО "Новый звук" к административной ответственности, подало жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В, поддержавшего жалобу, мнение защитника ООО "Новый звук" Трифоновой О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Согласно пункту 1.2 Правил "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 ноября 2018 года ООО "Новый звук" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что 3 ноября 2018 года в 14 часов 50 минут 17 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Трафик-Сканер-К", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: "адрес",, было зафиксировано нарушение водителем автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является ООО "Новый звук", нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Рассматривая жалобу ООО "Новый звук" на указанное постановление, исследовав представленный фотоматериал и видеозапись правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что выезд автомобиля "данные изъяты" на полосу встречного движения с пересечением сплошной лини дорожной разметки был обусловлен объездом препятствия в виде остановившегося транспортного средства "данные изъяты" с включенными сигналами аварийной сигнализации, что не позволило автомобилю ООО "Новый звук" продолжить движение в пределах своей полосы, в связи с чем переквалифицировал совершенное Обществом административное правонарушение с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания.

Доводы жалобы должностного лица о том, что согласно видеозаписи транспортное средство "данные изъяты" с включенной аварийной сигнализацией остановилось для высадки пассажира без нарушения Правил дорожного движения и в дорожно-транспортном происшествии не участвовало, основанием для отмены решения судьи не являются.

В настоящее время установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО "Новый звук" к административной ответственности истек.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об изменении постановления может быть вынесено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оснований для рассмотрения вопроса о привлечении Общества к более строгой административной ответственности по сравнению с квалификацией и наказанием, установленных решением судьи, не имеется, поскольку по истечению срока давности привлечения ООО "Новый звук" к административной ответственности положение указанного лица ухудшено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2019 года, которым изменено постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от 15 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Новый звук", оставить без изменения, жалобу начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев