Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 апреля 2019 г. по делу N 21-235/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева О.Ф. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 5 января 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева О.Ф.,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 5 января 2019 года Кудрявцев О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кудрявцева О.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кудрявцев О.Ф. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как помех пешеходу не создавал, пешеход не изменял направление и скорость движения, на момент проезда пешеходного перехода пешеход не находился на проезжей части.

В рамках рассмотрения жалобы Кудрявцевым О.Ф заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Кудрявцева Е.О, что отражено в письменном заявлении. Данное ходатайство удовлетворено в соответствии с положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кудрявцев О.Ф. и защитник Кудрявцев Е.О. жалобу поддержали.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Кудрявцева О.Ф, защитника Кудрявцева Е.О, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часа 40 минут 11 секунд возле дома "адрес" водитель Кудрявцев О.Ф, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, собственником которого он является, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Авто Ураган", поверка действительна до 19 апреля 2019 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кудрявцева О.Ф. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе видеозаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя жалобу Кудрявцева О.Ф. на указанное постановление без удовлетворения, судья районного суда мотивировал свои выводы тем, что заявителем не представлено достаточных доказательств своей невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения. Из видеозаписи следует, что пешеход приближается к пешеходному переходу, находится на обочине и готовиться в вступить на нерегулируемый пешеходный переход (находится в движении), при этом автомашина "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, собственником которой является Кудрявцев О.Ф, проезжает пешеходный переход.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приводимые в жалобе доводы о невиновности Кудрявцева О.Ф. со ссылкой на то, что он не создавал помех пешеходу, пешеход не изменял направление и скорость движения, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу (п. 14.1 ПДД РФ). При этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет. Между тем, данная обязанность Кудрявцевым О.Ф. выполнена не была.

При таких обстоятельствах, Кудрявцев О.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемых актов и не влекут их отмену, фактически направлены на переоценку исследованных по делу доказательств.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года.

В мотивировочной части решения судья пришел к выводу о том, что пешеход, вступая на проезжую часть, оценивает дорожную обстановку и убедившись, что на второй полосе движения отсутствуют транспортные средства, ускоряет движение. Указанное позволяет сделать вывод, что пешеход, убедившись, что все водители выполняют требования пункта 14.2 ПДД РФ, переходил бы пешеходный переход с иной скоростью.

Таким образом, в решении судьи содержатся предположительные выводы, в связи с чем решение судьи подлежит изменению путем исключения вывода о том, что пешеход, убедившись, что все водители выполняют требования пункта 14.2 ПДД РФ, переходил бы пешеходный переход с иной скоростью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о том, что пешеход, убедившись, что все водители выполняют требования пункта 14.2 ПДД РФ, переходил бы пешеходный переход с иной скоростью.

В остальной части постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 5 января 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева О.Ф. оставить без изменения, жалобу Кудрявцева О.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова