Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 апреля 2019 г. по делу N 21-240/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Дмитрия Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Дмитрия Вячеславовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года Данилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 ноября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 ноября 2018 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Данилов Д.В. просит вышеуказанные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Данилова Д.В. и его защитника Камалетдинова И.А, поддержавших доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года в 07 час. 55 мин. возле "адрес" Данилов Д.В, управляя автомобилем "Авто1", государственный регистрационный знак N, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате чего произошло столкновение с автомобилем "Авто2", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность Данилова Д.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой происшествия и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Данилова Д.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Поскольку материалы настоящего дела содержат достаточно объема исследованных в ходе судебного разбирательства для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы доказательств, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, не имеется, так же, как и не имеется каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Данилова Д.В. при этом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Данилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отклоняются как не состоятельные.

Как следует из видеозаписи правонарушения, до перестроения транспортного средства марки "Авто1", государственный регистрационный знак N, под управлением Данилова Д.В, движущееся впереди транспортное средство "Авто2", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 уменьшило скорость, после чего включились стоп-сигналы и сигнал левого поворота, что в свою очередь информировало водителя транспортного средства марки "Авто1", государственный регистрационный знак Е N, Данилова Д.В. о том, что транспортное средство, движущиеся впереди намерено повернуть налево, что в силу п. 11.2 ПДД РФ запрещало водителю выполнять обгон транспортного средства.

Постановление о привлечении Данилова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Данилову Д.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова