Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 мая 2019 г. по делу N 21-311/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокина Ивана Александровича на постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. N 18810121181126978512 от 26 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кокина Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. N 18810121181126978512 от 26 ноября 2018 года Кокин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Кокин И.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Кокина И.А, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 года в 12 часов 32 минуты 8 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Трафик-Сканер-К", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: "адрес", было зафиксировано нарушение водителем автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Кокин И.А, нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кокина И.А. подтверждены доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Трафик-Сканер-К, идентификатор N 5334, свидетельство о поверке N 1/132-0486-18, действительное до 5 июля 2019 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

В соответствие с о статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приведенной правовой нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлено не было, Кокин И.А.обоснованно привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на момент фиксации нарушения находился в собственности Кокина И.А.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кокина И.А. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кикина И.А. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кокин И.А.вышеуказанным транспортным средством не управлял, рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отклонен.

Вопреки доводам жалобы заявителя, незаверенные надлежащим образом копии агентского договора N от 28 апреля 2018 года, акта приема-передачи транспортного средства от 29 апреля 2018 года, а также трудовой договор от 24 июля 2015 года и справка о нахождении Кокина И.А. по месту работы, бесспорными доказательствами того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, не являются.

Не является таковым и незаверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 сентября 2018 года, которым выбытие транспортного средства из обладания Кокина И.А. в результате противоправных действий других лиц не установлено.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. N 18810121181126978512 от 26 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кокина Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев