Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 июня 2019 г. по делу N 22-1393/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Степкина С.В.

судей Дмитриева С.Г, Сумина О.С.

с участием прокурора Алексеевой С.И,

осужденного Лысова А.И,

адвоката Земскова Д.В,

представителя потерпевшего Афанасьева И.С.

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Земскова Д.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года, которым

Лысов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста) тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций в сфере государственного и муниципального надзора и контроля на срок 2 (два) года.

Постановлено на основании частей 1-5 ст. 53.1 УК РФ заменить Лысову А.И. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 процентов с его заработка в доход государства.

Постановлено обязать Лысова А.И. после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы или ближайшее к месту жительства осужденного учреждение для получения предписания о направлении в исправительный центр.

Постановлено обязать осужденного в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Постановлено исчислять срок принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г, выступления осужденного Лысова А.И, адвоката Земскова Д.В, представителя потерпевшего Афанасьева И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Лысов А.И. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в виде 23 сырорастущих деревьев породы "сосна" общим объемом 17,33 кубических метра в один из дней в период с начала сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года на участке леса, относящегося к землям лесного фонда, к категории эксплуатационных лесов, находящегося в выделе N квартала "адрес" участкового лесничества Алатырского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, совершенную им, являясь участковым лесничим "адрес" участкового лесничества Алатырского лесничества казенного учреждения Чувашской Республики " "данные изъяты"" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, с использованием своего служебного положения, с причинением Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материального ущерба в особо крупном размере на общую сумму 209164 рубля 44 копейки.

В судебном заседании Лысов А.И. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Земсков Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Приводит доводы, что не подтверждаются исследованными доказательствами обстоятельства о том, что факт незаконной рубки имел место в период с начала сентября по 11 сентября 2018 года; что Лысов А.И. согласно приговору использовал транспортное средство, поскольку данное транспортное средство не установлено; что Лысов А.И. приготовил для целей рубки бензопилу, так как по делу не установлен и не изъят инструмент, с помощью которого были спилены 23 сырорастущих деревьев, доказательств наличия такого инструмента у Лысова А.И. не имеется; что Лысов А.И. выехал в лесной массив, поскольку свидетелей и очевидцев непосредственно незаконной рубки не установлено. Указывает, что явка с повинной не может служить доказательством виновности, поскольку она получена после незаконного принудительного доставления Лысова А.И. в отдел полиции, где он содержался в одном из служебных кабинетов в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года, и на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. В явке с повинной не указано, что Лысов А.И. произвел валку деревьев, их трелевку, обрубку сучьев, распиловку до необходимого для транспортировки размера. Считает, что протокол проверки показаний на месте с участием Лысова А.И. от 14 сентября 2018 года является недопустимым доказательством по тем основаниям, что протокол допроса и показания подозреваемого Лысова А.И. от 14 сентября 2018 года судом признаны недопустимым доказательством, место незаконной рубки и количество спиленных деревьев были установлены самим Лысовым А.И. 11 и 12 сентября 2018 года. Указывает, что показания заинтересованных свидетелей ФИО1 и его супруги ФИО2 не могут являться необходимой совокупностью доказательств для обоснования обвинительного приговора, ими не подтверждается валка деревьев, их трелевка.

Ссылаясь на ст. 14 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

В возражении государственный обвинитель Максимов Д.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лысова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре доказательствах, проанализированных и получивших оценку в совокупности: показаниях представителя потерпевшего КУ " "данные изъяты"" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Афанасьева И.С, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, протоколах осмотра места происшествия, протоколе явки с повинной, протоколе проверки показаний на месте, заключении эксперта, протоколе выемки, протоколах осмотра и других доказательствах.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 следует, что 11 сентября 2018 года около 17-18 часов ему на сотовый телефон позвонил Лысов А.И. и сообщил, что в выделе "адрес" участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сосен. На следующий день он вместе с Лысовым А.И, ФИО4,. поехав в лес, при осмотре обнаружили 23 свежеспиленных пня от сосны, площадку, где производилась погрузка спиленных деревьев, там же были следы от протектора колесного трактора и прицепа. Об этом было сообщено в отдел полиции. На следующий день он выезжал на пилораму ФИО1 рядом с селом "адрес", где находились частично ошкуренные свежеспиленные 46 сортиментов сосны, при сравнении комлевых частей бревен со срезами, изъятыми с пней, три среза сошлись по форме и годовым кольцам.

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что примерно 10 сентября 2018 года днём он при обходе обнаружил в квартале "адрес" участкового лесничества следы от трактора, ведущие из леса в сторону дороги. Об этом он сообщил по телефону участковому лесничему Лысову А.И. Впоследствии он узнал о незаконной порубке сосен.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что примерно в начале сентября 2018 года к нему домой пришел Лысов А.И, который предложил ему купить лес за 35000 рублей. Так как Лысов А.И. работал лесничим, он ему доверял. Супруга принесла деньги 35000 рублей, и он передал их Лысову А.И. Тогда же к нему домой заходил ФИО5 по вопросу электроснабжения. Через несколько дней он встретился с Лысовым А.И. и на принадлежащем ему тракторе вдвоем они поехали в лес, где Лысов А.И. указал на площадку со сложенными свежеспиленными соснами и сказал, что данный лес продает ему. Затем они вернулись в "адрес". После этого в один из дней сентября он один на своем тракторе с тележкой приехал на указанную ему Лысовым А.И. в лесу площадку, распилил деревья при помощи навешенного на трактор куна погрузил на прицеп и перевез на принадлежащую им пилораму, расположенную рядом с селом "адрес". Когда он узнал, что купленный у Лысова А.И. лес незаконно срублен, он рассказал в полиции о происшедшем. Он не валил сосны, вывез на тракторе приготовленный лес.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в начале сентября 2018 года, когда она с супругом ФИО1 находилась дома, к ним пришел знакомый лесник Лысов А.И. Между супругом и Лысовым А.И. произошел разговор, после этого он попросил принести деньги в сумме 35000 рублей. Она принесла и передала супругу указанную сумму, а он передал деньги Лысову А.И, после чего тот ушел. Когда у них дома находился Лысов А.И, к ним приходил ФИО5.

Оснований для оговора Лысова А.И. со стороны свидетелей ФИО1, ФИО2, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не установлено.

Лысов А.И. согласно протоколу явки с повинной от 14 сентября 2018 года сообщил, что он в начале сентября 2018 года продал 23 (двадцать три) дерева породы "сосна", находившиеся в "адрес" участковом лесничестве ФИО1.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 сентября 2018 года следователем с участием подозреваемого Лысова А.И. и адвоката Лысов А.И. показал место незаконной вырубки 23 деревьев породы "сосна" в выделе "адрес" участкового лесничества.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости доказательств: протокола явки с повинной как полученной в результате незаконного содержания Лысова А.И. в отделе полиции в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года под давлением со стороны сотрудников полиции; протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лысова А.И. от 14 сентября 2018 года как производного доказательства от протокола допроса в качестве подозреваемого Лысова А.И. от 14 сентября 2018 года, которое судом признано недопустимым доказательством, а также поскольку место незаконной рубки деревьев было установлено самим Лысовым А.И. 11 и 12 сентября 2018 года, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными.

Факт оказания давления со стороны сотрудников полиции на Лысова А.И. из материалов уголовного дела не усматривается, не находит какого-либо подтверждения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания полученными с нарушением требований УПК РФ и недопустимыми доказательствами: протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лысова А.И. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Из заключения эксперта N 152 от 10 ноября 2018 года следует, что двадцать три спила с пней деревьев, изъятые при осмотре места происшествия 12 сентября 2018 года в выделе "адрес" участкового лесничества и три спила со стволов деревьев, обозначенные цифрами 2 (1), 9 (1), 18 (1), изъятые при осмотре места происшествия 13 сентября 2018 года в "адрес" Алатырского района, были распилены режущим инструментом, использующим в качестве режущего приспособления зубчатую цепь, например бензопилой.

Осмотром детализации звонков абонентского номера, принадлежащего Лысову А.И, установлено, что 11 сентября 2018 года с данного номера имеется два исходящих звонка на абонентский номер, используемый ФИО1, на которые тот не ответил. В период с 1 по 11 сентября 2018 г. вышеуказанный абонент находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в "адрес" Алатырского района.

Судом проверялись доводы Лысова А.И. и его защитника о его непричастности к незаконной рубке лесных насаждений, они обоснованно признаны несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами. В суде были допрошены свидетели стороны защиты, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания которых не опровергли факт совершения Лысовым А.И. незаконной рубки деревьев, которым дана оценка в приговоре, указанные свидетели не наблюдали ежедневное перемещение Лысова А.И.

Доводы адвоката о том, что у Лысова А.И. не имеется навыков по валке деревьев также проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 она работала преподавателем в "данные изъяты" с 1986 года по 2011 год, до 2013 года в учебном заведении обучались студенты по специальности "Лесное и лесопарковое хозяйство", в период обучения студенты проходили курсы по приобретению профессии - "вальщик леса 4 разряда", в период обучения получали навыки работы с бензопилами, в том числе при валке и раскряжёвке деревьев. Лысов А.И. обучался в их учебном заведении, где получил свидетельство по специальности "вальщик леса 4 разряда", без получения данного свидетельства диплом об окончании учебного заведения не выдавался.

Из материалов дела следует, что Лысов А.И. много лет работал в лесном хозяйстве и обучался в учебном заведении в области лесного и лесопаркового хозяйства и имеет свидетельство по специальности "вальщик леса 4 разряда".

Доводы апелляционной жалобы о том, что по делу не изъят инструмент, с помощью которого спилены деревья, с учетом совокупности исследованных доказательств не может свидетельствовать о невиновности Лысова А.И.

Согласно приказу о приеме на работу от 15 марта 2017 года Лысов А.И. состоял в должности участкового лесничего в границах "адрес" участкового лесничества Алатырского лесничества КУ ЧР " "данные изъяты"" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. 18 сентября 2018 г. уволен по собственному желанию.

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего Казенного учреждения ЧР " "данные изъяты"" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденной 15 марта 2017 года, участковый лесничий, в числе прочего, в пределах своей компетенции в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 обязан осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), контроль за использованием лесов и лесных ресурсов на землях лесного фонда, расположенных на подведомственной территории, в том числе контроль за соблюдением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, за проведением всех видов рубок, организацию оперативной работы по проведению рейдов в целях выявления и пресечения правонарушений, своевременное предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований лесного законодательства, соблюдение законодательства РФ, составление протоколов об административных правонарушениях и иных документов.

Вышеизложенным и другим приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела. В приговоре судом изложены мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие доказательства и доводы осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Причиненный в результате незаконной рубки 17,33 куб. м. деревьев породы "сосна" ущерб составляет 209164 руб. 44 коп, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ N 273 от 8 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", согласно примечанию к статье 260 УК РФ составляет особо крупный размер.

Материалами дела подтверждается, что незаконная рубка деревьев породы "сосна" совершена Лысовым А.И, являясь участковым лесничим в границах "адрес" участкового лесничества Алатырского лесничества казенного учреждения Чувашской Республики " "данные изъяты"" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, с использованием своего служебного положения, в нарушение своей должностной инструкции и действующего лесного законодательства.

Оснований не согласиться с выводами суда по вопросам доказанности виновности Лысова А.И, квалификации его действий у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда в приговоре о назначении Лысову А.И. наказания мотивированы, основаны на положениях ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе учтены обстоятельства и характер преступления, характеризующие личность виновного сведения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны в соответствии с пунктами "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, явка с повинной.

Судом в приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций в сфере государственного и муниципального надзора и контроля, а также замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года в отношении Лысова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Земскова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи