Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 мая 2019 г. по делу N 33-2325/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А,Степановой З.А,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Кудряшовой В.А. о сносе металлического гаража

по апелляционной жалобе Кудряшовой В.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 17 января 2019 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В, объяснения Кудряшовой В.А, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя администрации г. Чебоксары Жегалиной Н.С, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Кудряшовой В.А. о возложении обязанности снести металлический гараж N17, находящийся на муниципальных землях в районе... и многоквартирного д.... по просп.... г. Чебоксары.

Иск мотивирован фактом неправомерной установки Кудряшовой В.А. металлического гаража на землях общего пользования г. Чебоксары в кадастровом квартале.., выявленным в ходе проведенного должностным лицом органа муниципального контроля осмотра, оформленного актом от 16 ноября 2018 года.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 17 января 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Кудряшова В.А. просит об отмене решения суда, которое считает незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в частности, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (пункт 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как установлено судом, Кудряшова В.А. установиласпорный металлический гараж в районе д.... по просп.... г. Чебоксары в отсутствие сведений о предоставлении ей для этой цели соответствующего земельного участка и без согласования с муниципальным образованием.

Разрешая спор, суд руководствовался, в частности, положениями статей 209, 263, 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60,62,76 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Кудряшова В.А. не доказала наличие законного права на использование земельного участка по месту нахождения спорного металлического гаража.

Выражая несогласие с решением суда, Кудряшова В.А. в апелляционной жалобе ссылается на существование ордера, подтверждающего права аренды гаража в СМГ "Вишенка", а также на то, что установка спорного гаража более 50 лет назад была разрешена ее супругу Н.К, являвшемуся передовиком производства, победителем соцсоревнований и депутатом городского Совета нескольких созывов.

Между тем, исходя из материалов дела, указанные обстоятельства на неправильность решения суда не указывают, поскольку доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свидетельствующих о праве Кудряшовой В.А. на использование земли по месту нахождения спорного гаража, в деле не имеется.

Указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке, из дела не усматривается.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Кудряшовой В.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 января 2019 года.

Председательствующий

Судьи: