Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 июня 2019 г. по делу N 33-2627/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А, Спиридонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алексеева Виктора Ивановича к Тимескову Геннадию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе Тимескова Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А, судебная коллегия

установила:

Алексеев В.И. обратился в суд с иском к Тимескову Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7800 рублей, мотивировав иск тем, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 9 ноября 2015 года Тимесков Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), преступными действиями ответчика причинена смерть его сестре ФИО1 Смертью сестры ему причинены тяжелейшие нравственные страдания, повлекшие эмоциональные и физические перегрузки, ухудшение общего самочувствия, причиненный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

В суд первой инстанции истец Алексеев В.И. не явился, обеспечил участие своего представителя Сафронычевой Т.А, которая поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Тимесков Г.А, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании не участвовал, представителя для участия в суде не направил.

Третье лицо УФСИН России по Омской области, привлеченное к участию в деле определением от 20 декабря 2018 года, представителя в суд не направило.

Прокурор Афанасьева Е.Г. в заключении указала на необходимость удовлетворения требования истца, определив размер компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

Решением от 27 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Чебоксары взыскал с Тимескова Г.А. в пользу Алексеева В.И. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на представителя в размере 7800 рублей; в доход местного бюджета с Тимескова Г.А. взыскал государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Тимесков Г.А. ставит вопрос об изменении судебного решения и уменьшении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не доказан, не отвечает требованиям разумности и справедливости, чрезмерно завышен, истцом в подтверждение ухудшения физического состояния не представлены медицинские документы или какие-либо иные доказательства, обосновывающие размер компенсации морального вреда, просит уменьшить размер компенсации до 250000 рублей.

На заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иванова И.Г. в заключении просила оставить решение суда без изменения, находя его законным и обоснованным. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещения информации о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив решение суда первой инстанции согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 9 ноября 2015 года Тимесков Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Указанным приговором установлено, что 23 июля 2015 года в период времени с 00 часов до 06 часов 30 минут между Тимесковым Г.А. и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: "адрес", произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Тимесков Г.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес множество ударов руками по различным частям тела ФИО1, после этого схватил ФИО1 обеими руками за шею, удерживая руки в таком положении, и сдавливая в течение нескольких минут, причинил телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и привели к развитию явлений механической асфиксии, от чего ФИО1 скончалась на месте происшествия.

Данный приговор вступил в законную силу после проверки в апелляционном порядке 24 декабря 2015 года и имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая преюдициальное значение приговора, не подлежит оспариванию и повторному доказыванию тот факт, что Тимесковым Г.А. причинена смерть

ФИО1 являлась сестрой Алексеева В.И, что подтверждается свидетельством о рождении Алексеева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении N от 13.09.2018.

Алексеев В.И, обращаясь с иском, просит возместить причиненный смертью сестры моральный вред.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда предусмотрена в качестве одного из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Алексеевым В.И, безусловно, претерпеваются глубокие нравственные страдания, вызванные смертью сестры ФИО1, являвшейся для него единственным близким человеком.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст.1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о завышении размера взысканной судом денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий, причиненных брату смертью сестры, требований разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.

Судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, требований разумности и справедливости, а обстоятельства, на которые ссылается ответчик, повлиять на размер компенсации морального вреда, который и так был снижен судом по сравнению с заявленным, не могут. Доказательств того, что размер взысканной компенсации не соразмерен степени причиненных истцу нравственных страданий, не имеется, а отсутствие медицинских документов в подтверждение ухудшения состояния здоровья или иных доказательств причинения нравственных страданий, на что ссылается апеллянт, основанием для отказа в удовлетворении требования истца не является.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда должным образом мотивированы, все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда применены правильно, нарушений норм международного права, вопреки доводу апеллянта, не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ в качестве основания для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Тимескова Геннадия Алексеевича на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А. Степанова

А.Е. Спиридонов