Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 июня 2019 г. по делу N 4А-303/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Павлова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Владимира Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года Павлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Васильев С.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5,6 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

12 сентября 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист о выселении должника ФИО2 из "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

27 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Васильевым А.Р. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО2

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2019 года в 14 часов 50 минут Павлов В.Н, находясь по адресу: "адрес", отказался впустить судебных приставов в квартиру для осуществления проверки исполнения решения суда в части выселения должника ФИО2, тем самым чинил препятствия осуществлению законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павлова В.Н. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2019 года, объяснением свидетеля ФИО3 от 15 января 2019 года, актом об обнаружении правонарушения от 15 января 2019 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 сентября 2018 года, копией исполнительного листа от 27 августа 2018 года, требованием судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2018 года, разрешением на исполнение от 15 января 2019 года, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Павлова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Павлова В.Н, не усматривается.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Павлова В.Н. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении Павлову В.Н. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции РФ, однако Павлов В.Н. отказался от подписания протокола, о чем в нем должностным лицом в установленном порядке в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись. В связи с отказом от получения копии протокола об административном правонарушении, его копия была направлена в адрес Павлова В.Н. (л.д.2, 3,11-12).

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 12 сентября 2018 года, исполнительным производством N от 27 сентября 2018 года о выселении должника ФИО2 из "адрес".

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судьями всесторонне, полно, объективно. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Иные доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Административное наказание назначено Павлову В.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального, процессуального права и права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Павлова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина