Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2019 г. по делу N 33-1090/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Бастракова Р. М. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Бастракова Р. М. страховое возмещение в размере 275 000 руб.

В остальной части исковые требования Бастракова Р. М. оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "Медведевский муниципальный район" государственную пошлину в размере 5 950 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бастраков Р.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что истец с 15 марта 2007 года проходит службу в органах внутренних дел. 23 апреля 2008 года истец при исполнении служебных обязанностей получил травму левого коленного сустава. На момент получения травмы и обращения в медицинское учреждение

какого-либо медицинского вмешательства не требовалось. В последующем данная травма стала беспокоить истца и 6 июня 2017 года ему была проведена артоскопическая реконструкция ПКС и резекция внутреннего мениска левого коленного сустава, истец находился на лечении в ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Согласно справке ФКУЗ "МСЧ МВД по Республике Марий Эл" от 1 декабря 2017 года полученная истом травма отнесена к тяжелому увечью. На дату получения травмы между МВД по Республике Марий Эл и ответчиком был заключен государственный контракт N 31/4К обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по Республике Марий Эл. В силу указанного контракта полученное истцом тяжелое увечье в период прохождения службы отнесено к страховому случаю, однако ответчиком в выплате страхового возмещения отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока давности.

Выслушав объяснения представителя Бастракова Р.М. Шулеповой Е.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от

28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (статья 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта

1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 1998 года

N 117-ФЗ) было определено, что страховая сумма выплачивается при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов. Пунктом 1 указанной статьи было определено, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Из материалов дела следует, что истец проходит службу в органах внутренних дел с 15 марта 2007 года по настоящее время.

23 апреля 2008 года истец при исполнении служебных обязанностей во время соревнований получил травму левого коленного сустава.

Заключением проверки по факту получения телесных повреждений начальником изолятора временного содержания ОП "N" МО МВД России " "... "" старшим лейтенантом полиции Бастраковым Р.М. 23 апреля 2008 года, утвержденным начальником МО МВД России "Медведевский"

23 ноября 2017 года установлено, что травма, полученная Бастраковым Р.М. 23 апреля 2008 года при участии в соревнованиях по футболу за команду МВД "Динамо", получена при прохождении службы и выполнении служебных обязанностей, не связана с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, без намерения членовредительства.

Из справки ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Марий Эл" от 1 декабря 2017 года следует, что Бастраков Р.М. проходил лечение в период с 6 июня 2017 года по 8 июня 2017 года и в период с 9 июня 2017 года по 4 августа 2017 года по поводу травматического разрыва передней крестообразной связки, разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава от 23 апреля 2008 года, артроскопической пластики передней крестообразной связки и резекции внутреннего мениска от 6 июня 2017 года.

Согласно протоколу военно-врачебной комиссии ФКУЗ

"Медико-санитарная часть МВД России по Республике Марий Эл" от 1 декабря

2017 года N 1/2 данная травма признана тяжелой травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.

В период получения истцом травмы - 23 апреля 2008 года его жизнь и здоровье были застрахованы ответчиком на основании государственного контракта от 8 января 2008 года "N"ГК, в силу которого ответчик при наступлении страхового случая обязан произвести страховую выплату застрахованному лицу.

20 декабря 2017 года и 20 марта 2018 года МВД по Республике

Марий Эл направляло в адрес ответчика документы на получение страховой выплаты Бастраковым Р.М. в связи с получением указанного выше тяжелого увечья.

Ответчиком отказано в выплате поскольку пунктом 7.4.3 указанного государственного контракта, предусмотрено, что обязательства по выплате страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока его действия.

Вместе с тем, пунктом 10 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близким, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября

1999 года N 805 (действовавшей на момент получения травмы Бастраковым Р.М.) предусматривалось, что исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба не распространяется. При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года.

Кроме того, согласно абзацу 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основан на неправильном понимании норм закона и отклоняется.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установилаоснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Скворцова