Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-2830/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Политове П.В,

с участием:

осужденного Сергун А.А,

адвоката Рындина А.В,

прокурора Князевой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергун А.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года, которым оставлено без удовлетворение ходатайство осужденного Сергун А.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сергун А.А. и адвоката Рындина А.В, мнение прокурора Князевой Е.Г, суд апелляционной инстанции

установил:

Сергун А.А. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01.02.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 04.12.2016, конец срока: 03.04.2020.

Осужденный Сергун А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 годаоставлено без удовлетворения вышеуказанное ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный Сергун А.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его немотивированным, незаконным и необоснованным, указывает, что суд неправильно применил нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суд не принял во внимание того факта, что имеющиеся у него болезни прогрессируют, и его состояние за период нахождения в исправительном учреждении значительно ухудшилось. Просит постановление отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный Сергун А.А. и адвокат Рындин А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить, постановление суда отменить, освободить Сергун А.А. от наказания в связи с болезнью, учесть раскаяние Сергун А.А. в содеянном и в случае невозможности освобождения от наказания - снижения ему накаазния.

Прокурор Князева Е.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без полной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 14.12.2018, осужденному Сергун А.А. поставлен диагноз: ВИЧ-инфекция 4А ст, фаза прогрессирования на фоне АРБТ. Рецидивирующее ОРЗ. Хронический вирусный гепатит "С" с исходом в цирроз печени. Класс - А по Чайл-Пью. Гепатоспленомегалия. Стадия компенсации. Дорсопатия, с-м люмбалгин. Хронический бронхит, стадия ремиссии. Указанные заболевания не входят в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При этом, рассматривая вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, данные о личности виновного и его поведении в период после обращения приговора к исполнению.

Как усматривается из материалов, суд всесторонне и полно исследовал данные о заболеваниях Сергун А.А, дал соответствующую оценку заключению медицинской специальной медицинской комиссии от 14.12.2018, установившей наличие у осужденного заболеваний, не препятствующих отбытию наказания, мнению представителю больницы ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Болдырева Б.Н, сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в условиях пенитенциарной системы, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, при этом выводы суда мотивированы.

При принятии решения судом учитывалось, что Сергун А.А. осужден за совершение преступления уже при наличии у него тяжелых заболеваний, наказание ему назначалось с учетом состояния его здоровья, которое во время нахождения в местах лишения свободы ухудшилось. Сергун А.А. способен самостоятельно передвигаться и совершать активные действия.

Относительно доводов осужденного о том, что его состояние здоровья ухудшилось ввиду появления у него новых заболеваний и обострения уже имеющихся, следует отметить, что данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, и не делают невозможным отбывание Сергун А.А. наказания в данный момент. Не содержится в материалах и сведений об отсутствии возможности оказания Сергун А.А. необходимой медицинской помощи в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы.

Требования закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания лица в связи с болезнью, судом соблюдены, вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного Сергун А.А. от отбывания наказания в связи с болезнью обоснован.

Все обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства осужденного Сергун А.А, исследованы судом с достаточной полнотой, в объеме представленных сторонами сведений и получили надлежащую оценку в постановлении.

Доводы осужденного Сергун А.А. о его раскаянии и ходатайство о возможном снижении наказания не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку они могут быть предметом рассмотрения суда лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного Сергун А.А. нарушений УПК РФ, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года, которым оставлено без удовлетворение ходатайство осужденного Сергун А.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья