Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-4405/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.

судей Ситьковой О.Н, Тепловой Т.В.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127787,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником (правообладателем) квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Указанному адресу в программном комплексе поставщика газа присвоен лицевой счет 3011036698. Между ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" и ответчиком заключен договор поставки газа населению от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете "Ставропольская правда" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" как поставщик природного газа на территории "адрес" обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенного по адресу: "адрес", квартира, а ответчик, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором. В квартире, принадлежащей ответчику установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4), котел + ВПГ (котел с подогревом). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за приготовление пищи, отопление и подогрев воды у должника, в соответствии с утвержденными нормативами потребления образовалась задолженность за поставленный природный газ на сумму 127787,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" и "адрес" был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Решением Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение суда отменить по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и времени судебного заседания.

Определением от 18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, влекущего безусловную отмену решения суда.

В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что оплата за потребленный газ с учетом срока исковой давности произведена им в полном объеме и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно сообщила о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из письменного заявления представителя истца также следует, что расчет задолженности с применением срока исковой давности по запросу суда не предоставлен, поскольку при перерасчете задолженности с учетом срока исковой давности выявлено ее отсутствие в связи с произведенной ФИО1 оплатой за потребленный природный газ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п. 1 ст. 539 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанному адресу в программном комплексе поставщика газа присвоен лицевой счет N

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" и ФИО1 заключен договор газоснабжения по присоединенной сети, опубликованный в газете "Ставропольская правда" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" как поставщик природного газа на территории "адрес" обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенного по адресу: "адрес", а ответчик, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

Из договора следует, что в жилом доме, принадлежащем ответчику, установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4), котел+ВПГ (котел с подогревом).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ следует, что оплата за потребленный газ абонентом не производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127787,78 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ за пределами трехгодичного срока исковой давности и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности.

С применением срока исковой давности, с учетом позиции сторон, период задолженности за потребленный газ подлежит определению с 01.01.2016 (так как требование по оплате задолженности за январь 2016 возникает у истца только в следующем отчетном периоде - в феврале 2016) по 28.10.2016 (день ввода в эксплуатацию нового прибора учета газа) что подтверждается Актом установки пломб на приборе учета газа от 28.10.2016, который представлен ответчиком в качестве доказательства.

Вместе с тем согласно представленной ответчиком в качестве доказательств квитанции об оплате за потребленный газ от 27.10.2016 на момент установки и ввода в эксплуатацию нового газового счетчика ответчик полностью погасил задолженность, начисленную на приготовление пищи и подогрев воды.

Оснований для взыскания задолженности за период с 28.10.2016 по 30.04.2017 также не имеется, поскольку платежи по показаниям вновь установленного счётчика ответчиком производились. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в качестве доказательств квитанциями об оплате от 29.05.2017 и 26.03.2019, истцом не оспариваются и подтверждаются в представленных в адрес судебной коллегии письменных пояснениях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия задолженности и недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца со стороны потребителя ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 127787,78 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3755,76 рублей отказать.

Председательствующий:

Судьи: