Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 г. по делу N 33-4599/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И,

судей Шеховцовой Э.А, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Завалова Г.Б.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Месропяну С.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А,

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Месропяну С.Р. денежные средства в размере 364 043 рубля в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба, взысканных по решению Неклиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

года по иску Демьяненко С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, войсковой части N, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Таганрог - Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением военнослужащего по призыву войсковой части N рядового Месропяну С.Р. и автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Демьяненко С.Н.

В результате ДТП, совершенного по неосторожности Месропяну С.Р, водителю автомобиля "данные изъяты" и пассажирам причинены телесные повреждения различной степени тяжести, автомобилю Демьяненко С.Н. причинены механические повреждения.

Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда в полном объеме, путем перечисления Демьяненко С.Н. денежных средств в сумме 364 043 рубля платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2019 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Месропяну С.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворены частично.

Взыскано с Месропяну С.Р. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскана с Месропяну С.Р. в доход муниципального образования город Ставрополь государственная пошлина в размере 400 рублей.

В остальной части требований МО РФ к Месропяну С.Р. о взыскании материального ущерба в сумме 362 043 рубля - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Завалова Г.Б. просит решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд неверно определилоснования заявленного иска и, указав, что Месропяну С.Р. не может нести материальную ответственность за причиненные убытки в полном размере, применил при разрешении заявленных исковых требований нормы ФЗ N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999.

Полагает, что судом в данном случае допущено нарушение норм материального права, поскольку нормы ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" распространялись на Месропяну С.Р. в период прохождения им военной службы. В данном случае этот закон не может быть применим, поскольку обязательным условием для ее применения является причинение военнослужащим ущерба до своего увольнения. Вместе с тем, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли после увольнения Месропяну С.Р. с военной службы, а именно 11.11.2016.

Таким образом, применяя к разрешению данного спора нормы ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", суд первой инстанции принял обжалуемое решение с нарушением правил подсудности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Елисеенко Н.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закона N 161-ФЗ от 19.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, по решению Неклиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску Демьяненко С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, войсковой части N ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Таганрог- Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением военнослужащего по призыву войсковой части N рядового Месропяну С.Р. и автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Демьяненко С.Н, с Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ за счет казны РФ взыскано 354 043 рубля, поскольку ДТП произошло по вине Месропяну С.Р. в результате нарушения им п.п. 1.5, 1.3, 2.3.1, 9.10, 10.1, 10.5 и 11 Правил дорожного движения РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Неклиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Имеющаяся в материалах дела копия платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что денежные средства, взысканные с Министерства обороны Российской Федерации на основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 043 рубля, перечислены истцу Демьяненко С.Н.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия Месропяну С.Р. не подпадают под основания, указанные в статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" о полной материальной ответственности военнослужащих, поскольку причинение ущерба по неосторожности состоялось при прохождении им военной службы по призыву. Месропяну С.Р. подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в размере 2 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьями 1, 2, 3, 5, 9 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда в полном объеме, путем перечисления Демьяненко С.Н. денежных средств на общую сумму 354 043 рубля, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Из справки федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от 28.02.2019 следует, что с ноября 2013 года размер оклада месячного денежного содержания Месропяну С.Р. составлял 2000 рублей.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, судом первой инстанции обоснованно установлено, что ущерб Месропяну С.Р. причинен при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности, поэтому взысканию в порядке регресса подлежит сумма ущерба в размере оклада месячного денежного содержания военнослужащего.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что нормы Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в данном случае не подлежат применению основан на неверном толковании норм права, в связи с чем, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Приведенные в апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации утверждения о неправильном применении и толковании судом норм материального права, а также о необходимости взыскания с ответчика ущерба в полном объеме, на основании положений статей 1064, 1081 ГК РФ, являются несостоятельными и не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку к спорным правоотношениям, в первую очередь, должны применяться нормы специального законодательства, а именно, Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", устанавливающего условия и размер материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности.

Как следует из материалов дела истец подал исковое заявление в Ленинский районный суд г.Ставрополя. В ходе рассмотрения дела истец не заявлял ходатайств о передаче дела по иной подсудности.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Завалова Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: