Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 г. по делу N 33-4773/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И,

судей Шеховцовой Э.А, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильченко Д.А.

на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А,

установила:

истец обратился в суд и просит взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю денежную сумму окончательного расчета в размере 885 738 руб. 49 коп, состоящую из выплаты в размере одного оклада по должности, за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представителями Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Д.А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В частной жалобе Васильченко Д.А. просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу и передать дело в Кировский районный суд Ставропольского края. Полагает определение суда незаконным и необоснованным. Суд первой инстанции неправомерно определил, что заявленный иск не подпадает по действия норм трудового законодательства, вследствие чего необоснованно передал его по подсудности в Промышленный районный суд.

В возражениях на частную жалобу представитель Управления Росгвардии по СК просит оставить определение суда без изменения, в удовлетворении доводов частной жалобы отказать полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя Управления Росгвардии по СК Зимину А.Н, поддержавшую доводы возражений, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю находится в Промышленном районе г.Ставрополя.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Д.А, судья пришел к выводу о неподсудности спора Кировскому районному суду, поскольку ответчик находится в г.Ставрополе.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что на правоотношения сторон распространяется Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. N 510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. Росгвардия является центральным органом управления войсками национальной гвардии.

В оспариваемом определении указано, что истец обратился в суд с иском не как гражданский работник, в связи с чем, настоящий спор о взыскании денежных средств подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены правильного по существу определения судьи.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Васильченко Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: