Определение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-460/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя администрации города Пятигорска Кондакова Е.М. на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года и определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года,

установил:

постановлением Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края N N от 16 апреля 2019 года муниципальное образование администрация города-курорта Пятигорска привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года жалоба представителя администрации города Пятигорска Кондакова Е.М. возвращена без рассмотрения.

Постановлением Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края N N от 16 апреля 2019 года муниципальное образование администрация города-курорта Пятигорска привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года жалоба представителя администрации города Пятигорска Кондакова Е.М. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель администрации города Пятигорска Кондаков Е.М. просит отменить определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года и определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них.

Согласно статьям 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление должностного лица указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, представитель администрации города Пятигорска Кондаков Е.М. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба представителя администрации города Пятигорска Кондакова Е.М. на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года и определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года, подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя администрации города Пятигорска Кондакова Е.М. на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года и определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов