Определение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 7-514/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Департамента Росприроднадзора по СКФО Магомедова К.Р. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Магомедовым К.Р. от 19 февраля 2019 года N N ООО "Эко-Сити" признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования по ст. 8.2 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, указанное постановление должностного лица - отменено, жалоба директора ООО "Эко-Сити" - Фурсина А.Ю. удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд представитель Департамента Росприроднадзора по СКФО Магомедов К.Р. просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Эко - Сити" Гаруса Д.А, Свиридова Д.А, действующих на основании доверенности, просивших в удовлетворении жалобы отказать, представителей Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Слюсареву С.В, Дутову М.В, действующих на основании доверенности, просивших жалобу удовлетворить, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена Департаментом 16 мая 2019 года.

Таким образом, срок обжалования решения суда истек - 27 мая 2019 года.

Жалоба представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО Магомедова К.Р. поступила в суд 28 мая 2019 года, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 15).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

жалобу представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО Магомедова К.Р. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года - возвратить заявителю.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов