Решение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7a-282/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина А.Д. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блохина А.Д.,

установил:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.04.2019 Блохин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (далее - постановление судьи от 29.04.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Блохин А.Д. считает постановление судьи от 29.04.2019 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуально права. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что он признал вину в полном объёме, в содеянном раскаялся. Судья городского суда не учёл данное обстоятельство в качестве смягчающего, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Также суд не учёл то обстоятельство, что трудовая деятельность Блохина А.Д. связана с управлением транспортным средством, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его источника дохода.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи городского суда от 29.04.2019, изменить обжалуемое постановление судьи и назначить Блохину А.Д. наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Блохина А.Д, поддержавшего доводы жалобы, просившего восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи городского суда от 29.04.2019, изменить обжалуемое постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи от 29.04.2019 направлена в адрес Блохина А.Д. 30.04.2019 сопроводительным письмом Пятигорского городского суда (л.д. 89) и вручена адресату 24.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 90).

Жалоба Блохина А.Д. на постановление судьи от 29.04.2019 поступила в Пятигорский городской суд 29.05.2019 вх. N 9257, что удостоверено штампом суда (л.д. 91), то есть подана заявителем в суд в установленный законом процессуальный срок для обжалования.

Учитывая, что срок обжалования судебного акта заявителем не пропущен, прихожу к выводу, что необходимость его восстановления отсутствует.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 10.02.2019 в 15 часов 25 минут на

подъезде N 1 г. Пятигорска и Бештаугорское шоссе Ставропольского края водитель автомашины Киа, р/з "... ", Блохин А.Д, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Тойота, р/з "... ", под управлением "... " К.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота, р/з "... ", "... " Н.А, согласно заключению эксперта N 442 от 04.04.2019, причинён легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Блохина А.Д. судомнадлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Блохина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст.12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Блохина А.Д. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Блохина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Как следует из представленных материалов, назначенное Блохину А.Д. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Сведений о возмещении потерпевшей вреда, причинённого в результате ДТП, материалы дела не содержат.

При этом то обстоятельство, что основным источником дохода

Блохина А.Д. является деятельность, связанная с управлением транспортным средством, в рассматриваемом случае не может являться основанием для изменения вида ответственности за содеянное Блохиным А.Д, поскольку наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учёл характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, назначив Блохину А.Д. наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от

10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, прихожу к выводу, что назначение Блохину А.Д. наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного

ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Блохину А.Д. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блохина А.Д. оставить без изменения, жалобу Блохина А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская