Решение Астраханского областного суда от 07 июня 2019 г. по делу N 21-508/2019

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Мязиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижатаева И. Г. на решение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ижатаева И. Г,

установила:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области от 11 ноября 2018 года Ижатаев И.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДДД N 2 УМВД России по Астраханской области от 21 декабря 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ижатаева И.Г, постановление от 11 ноября 2018 года в отношении Ижатаева И.Г, оставлено без изменения.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ижатаев И.Г. ставит вопрос об отмене решения районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.

Ижатаев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителя Ижатаева И.Г. - Алексеева В.В, поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России по Астраханской области Иссимбулатова Б.Н, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).

Пунктом 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. При этом п. 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет, в том числе погонщикам верховых животных прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2018 года в 9 часов 50 минут на "адрес", Ижатаев И.Г, являясь погонщиком, осуществлял перегон скота КРС вне специально отведенном месте, чем нарушил пункт 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство " "данные изъяты"", государственный номер N получил механические повреждения.

Эти действия Ижатаева И.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Как видно из установленных фактических обстоятельств дела и согласно приведённым требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации Ижатаев И.Г. являлся субъектом административного правонарушения и, соответственно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ижатаевым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ижатаева И.Г. состава административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи, и не влекут его отмену.

Вопреки утверждению в жалобе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Факт совершения Ижатаевым И.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Ижатаева И. Г. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Берстнева