Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2019 г. по делу N 21-157/2019

судья ФИО8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по "адрес" ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" г.Махачкалы от "дата" возвращена заявителю,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" г.Махачкалы от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи возвращена заявителю ссылаясь на то, что жалоба не подписана ФИО3.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда ФИО3 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

Извещённый в надлежащем порядке лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу оспариваемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу ФИО3 судья районного суда исходила из того, что к жалобе не подписана ФИО3.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела "дата" ФИО3 в мировой суд судебного участка N была подана жалоба на постановление мирового судьи от "дата" (л.д.54-56).

ФИО7о. мирового судьи судебного участка N ФИО4 "дата" жалоба возвращена ФИО3 из-за того, что жалоба не была подписана им (л.д.57).

ФИО3 исправив недостатки жалобы и подписав её возвратил жалобу мировому судье.

Однако, мировым судьей вместо направления в Советский районный суд г.Махачкалы, подписанной ФИО3 жалобы, "дата" направил в районный суд копию возвращённой "дата" ФИО3 неподписанной жалобы.

Более того, к материалам дела районным судом приобщены ксерокопии подписанной ФИО3 жалобы и ксерокопию ФИО7о. мирового судьи ФИО4 с отметкой о получении ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" (л.д. 66-68).

При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения вопроса принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6