Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2019 г. по делу N 21-167/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УФАС по РД по доверенности ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ в отношении должностного лица АО "ГГМ" ФИО5,

установил:

Постановлением Врио УФАС по РД ФИО2 от "дата" ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей.

ФИО5 указанное постановление должностного лица УФАС по РД обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы.

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" постановление должностного лица УФАС по РД отменено и дело направлено на новое рассмотрение в УФАС по РД.

На это решение судьи суда первой инстанции представителем УФАС по РД по доверенности ФИО3 подана жалоба об отмене решения судьи.

Представитель УФАС по РД ФИО3 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе.

ФИО5 и его защитник ФИО4 жалобу признали необоснованной и просили возвратить жалобу УФАС по РД, как поданную неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы УФАС по РД, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от "дата", предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ в отношении ФИО5, было вынесено Врио УФАС по РД ФИО2 (л.д. 6-11).

Однако, жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан не уполномоченным на то лицом - представителем УФАС по РД по доверенности ФИО3 (л.д.49-51).

В связи с изложенным, жалоба УФАС по РД подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу УФАС по РД на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, в отношении ФИО5 снять с рассмотрения и возвратить УФАС по РД, дело вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6