Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2019 г. по делу N 21-388/2019

Судья Кировского районного суда

г.Махачкала РД Магомедов Я.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 г. по делу N21-388/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вердиевой З.Х. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 25 марта 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 г. в отношении Вердиевой З.Х. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменено с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

установил:

07 февраля 2019 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаевым Р.М. вынесено постановление в отношении Вердиевой З.Х. за нарушение Правил дорожного движения по делу об административном правонарушении, которым Вердиева З.Х. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Вердиева З.Х. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 г. в Кировский районный суд г. Махачкалы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, Вердиева З.Х. выражает несогласие с решением судьи, просит его, решение судьи отменить в части направления дела на новое рассмотрение, указывает, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Даххаеву Н.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.02.2019 года 00 часов 14 минут по адресу ФАД Р-217 "Кавказ" 802 км. 450 м. водитель транспортного средства М 333 УУ 05 собственником которого является Вердиева З.Х. в нарушение п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 80 км/ч на данном участке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он подлежит административной ответственности.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев у Вердиевой З.Х. с записью о допуске к управлению транспортным средством её сына Салихова А.А, свидетельствует о том, что правонарушение могло быть совершено другим лицом, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, при отсутствии тому иных доказательств. К тому же Вердиева З.Х. не имеет прав на управление транспортным средством.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019 г. вынесенное в отношении Вердиевой З.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит изменению в части направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Вердиевой З.Х. удовлетворить.

Решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25 марта 2019 г. в отношении Вердиевой З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в части направления дела на новое рассмотрение в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение судьи оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров