Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 мая 2019 г. по делу N 21-392/2019

Судья Советского районного суда

г. Махачкала Антонова Г.М.

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 г. по делу N 21-392/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева С.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкала РД от 08 апреля 2019 года, состоявшееся по жалобе Абдуллаева С.Ф. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД ОМВД России по РД Атаева Э.А. от 19 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности Абдуллаева Г.М. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РД от 19 февраля 2019 года Абдуллаева С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллаева С.Ф. обратился в Советский районный г.Махачкала суд РД с жалобой.

Решением судьи Советского районного г. Махачкала суда РД от 08 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Абдуллаева С.Ф. без удовлетворения.

В жалобе Абдуллаев С.Ф. ставит вопрос об отмене постановления инспектора, ввиду того, что суд не принял во внимание тот факт, что инспектор не мог точно указать, где была остановлена машина.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2019 г, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Абдуллаевым С.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Абдуллаев С.Ф. управляя 19 февраля 2019 г. в г. Махачкала, ул.Дахадаева 136 автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак М 136 СУ 150 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был не пристегнут ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2019 г, рапортом сотрудника ГИБДД Атаева Э.А.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Абдуллаева С.Ф. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева С.Ф. допущено не было.

Административное наказание назначено Абдуллаеву С.Ф. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Абдуллаева С.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 08 апреля 2019 года и постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по РД от 19 февраля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров