Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2019 г. по делу N 21-399/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя главного врача ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанова П. И. по доверенности Ильясова Х.Х. на определение судьи Буйнакского городского суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 - КоАП РФ в отношении Гасанова П.И.,

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД (далее - ГИТ в РД) Раджабова М.Г. от "дата" N-ОБ-1/ф/пост главный врач ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель Гасанова П.И. Ильясов Х.Х. подал в Буйнакский городской суд РД жалобу об отмене постановления должностного лица ГИТ в РД и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Буйнакского городского суда РД от "дата" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи Ильясов Х.Х. подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене этого определения судьи городского суда.

В судебном заседании представитель Ильясов Х.Х. жалобу поддержал и просил отменить определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ГИТ в РД в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя Гасанова П.И. Ильясова Х.Х. прихожу к выводу об

-2-

отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица ГИТ в РД от "дата" получено главным врачом ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" "дата".

"дата" представителем главного врача ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанова П.И. Ильясовым Х.Х. была подана жалоба на это постановление должностного лица ГИТ в РД, однако определением судьи от "дата" жалоба Ильясова Х.Х. была обоснованно возвращена заявителю как поданную лицом, не имеющим права на её подписание и подачу, так как согласно предъявленной Ильясовым Х.Х. доверенности главного врача ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанова П.И. он не был наделён полномочиями на подписание и подачу жалобы.

Впоследствии, "дата", то есть по истечении срока подачи жалобы, Ильясов Х.Х. подал жалобу, приложив к жалобе доверенность главного врача ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанова П.И. от "дата".

Ходатайство о восстановлении срока, жалоба и доводы представителя Гасанова П.И. в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в деле отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Довод представителя Гасанова П.И. Ильясова Х.Х. о том, что "дата" жалоба была подана в установленный законом срок, не является уважительной причиной, так как была подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.

-3-

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска Гасановым П.И. срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Буйнакского городского суда РД от "дата" оставить без изменения, жалобу представителя главного врача ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" Гасанова П.И. Ильясова Х.Х. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев