Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2019 г. по делу N 21-424/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "Мидия" Алиева П.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее - КоАП РД), в отношении ООО "Мидия",

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г. Махачкалы от "дата" N ООО "Мидия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление ООО "Мидия" подало жалобу в Ленинский районный суд г.Махачкалы об отмене этого постановления судьи.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" постановление Административной комиссии оставлено без изменения, жалобу ООО "Мидия" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель Общества считает указанное постановление судьи незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены постановление Административной комиссии и решение судьи.

В судебном заседании представитель Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г. Махачкалы по доверенности Нухрадинова Ф.Н. жалобу признала необоснованной и просила обжалуемое определение судьи районного суда оставить без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО "Мидия" в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Мидия" нарушило пункты 19.5, 19.6 и 19.7 главы 19 Правил благоустройства территории внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы N от "дата", который не установилна люке крышку или решётку и допустил засорение канализационного люка по адресу: г.Махачкала, переулок Крылова, 3.

-2-

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Мидия" протокола об административном правонарушении от "дата" и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РД.

Вина ООО "Мидия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД подтверждается материалами дела подробно исследованными в суде первой инстанции.

Доводы жалобы ООО "Мидия" о том, что Административной комиссией они не были извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела не соответствует действительности, из почтовой квитанции от "дата" и отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701029008255 усматривается, что им была направлена повестка о назначении рассмотрения протокола об административном правонарушении, которая получена ООО "Мидия" "дата" (л.д.10,13, 25).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии и решения судьи по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", вынесенный в отношении ООО "Мидия" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Мидия" Алиева П.К. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев