Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2019 г. по делу N 33-3260/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО7. и ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании письменное заявление представителя администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (далее - администрация ГОсВД "город Махачкала") ФИО7 об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным распоряжения о расторжении трудового договора с ним; о признании незаконным решения комиссии, изложенного в протоколе заседания комиссии администрации ГОсВД "город Махачкала" по соблюдению требований к служебному (должностному поведению) и урегулированию конфликта интересов; о восстановлении на работе; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к администрации ГОсВД "город Махачкала":

о признании распоряжения главы г. Махачкалы от "дата" N-р "О расторжении трудового договора и увольнении ФИО7" незаконным, и отмене;

о признании незаконным решение комиссии, изложенное в протоколе за N заседания комиссии администрации ГОсВД "город Махачкала" по соблюдению требований к служебному (должностному поведению) и урегулированию конфликта интересов;

об обязании ответчика восстановить его в должности начальника муниципального казенного учреждения "Управление образования г. Махачкалы";

о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы за дни вынужденного прогула, в период с "дата" по настоящее время;

о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за причиненный моральный вред, в размере "." рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о признании незаконными: распоряжения Главы города Махачкалы от "дата" N-р "О расторжении трудового договора и увольнении ФИО7", решение комиссии, изложенные в протоколе за N заседания комиссии Администрации ГОсВД "город Махачкала" по соблюдению требований к служебному (должностному поведению) и урегулированию конфликта интересов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными: распоряжение Главы города Махачкалы от "дата" N-р "О расторжении трудового договора и увольнении ФИО7", а также решение комиссии, изложенные в протоколе заседания комиссии Администрации ГОсВД "город Махачкала" по соблюдению требований к служебному (должностному поведению) и урегулированию конфликта интересов за N от "дата" в части выводов о несоблюдении ФИО7 ограничения, связанные с муниципальной службой, выразившиеся в непредставлении сведений, предусмотренных ст. 15.1 ФЗ от 02.03.2007 г. за N 25 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", т.е. сведений об адресах сайтов и или страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых гражданин, претендующий на замещение должности муниципальной службы, муниципальный служащий размещали общедоступную информацию, а также, данные, позволяющие их идентифицировать, представителю нанимателя, и рекомендации расторжения с ФИО7 трудового договора и увольнении.

ФИО7 восстановить в должности начальника муниципального казенного учреждения "Управления образования города Махачкалы" Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" с "дата".

Обязать Администрацию городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" выплатить ФИО7 заработную плату за время вынужденного прогула с "дата" по "дата".

Взыскать с Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в пользу ФИО7 компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО7 о компенсации морального вреда отказать".

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ГОсВД "город Махачкала" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан "дата" от представителя ответчика ГОсВД "город Махачкала" ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата".

Изучив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая, что заявление представителя ответчика ГОсВД "город Махачкала" ФИО7 об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" носит добровольный и осознанный характер, поступило до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа с внутригородским делением "город "город Махачкала" о восстановлении на работе.

Производство по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО7 - прекратить.

Председательствующий

Судьи