Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2019 г. по делу N 33-3750/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,

судей Алиевой Э.З. и Ташанова И.Р.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Унцукульского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления ФИО1баналиевны к администрации MP " "адрес"" РД о признании незаконным Постановления N от 22.04.2019г. главы "адрес" об исключении из числа детей сирот на получение жилья, по которому она исключена и обязании ответчика в соответствии с действующим жилищным и другим законодательством РФ принять ее на учет (согласно свидетельству о рождении "дата" года рождения) как лицо, оставшееся в детстве без попечения родителей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации MP " "адрес"" РД о признании незаконным постановления N от 22.04.2019г. главы "адрес" об исключении из числа детей сирот на получение жилья, возложении обязанности принять ее на учет как лицо, оставшееся без попечения родителей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда по доводам частной жалобы, рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии вышеуказанного искового материала к производству, суд, ссылаясь на ч.1 ст.134 ГПК РФ, посчитал, что заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Однако, указанный вывод судом не мотивирован в определении, основания для отказа в принятии искового заявления ФИО1 судом не приведены.

Между тем, из искового заявления ФИО1 следует, что суть ее требований заключается в признании незаконным решения главы "адрес" об исключении ее из списка детей - сирот на получение жилья и возложении обязанности принять ее на учет как лицо, оставшееся без попечения родителей.

Указанные исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку затрагивают социальные гарантии истца, связанные с предоставлением социального жилья, постановкой на соответствующий учет, либо признанием решения об исключении ее из списка лиц, имеющих право на получение жилья за счет государства.

Изложенные обстоятельства не учтены судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления ФИО1, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Унцукульского районного суда РД от "дата" отменить. Материал по исковому заявлению ФИО1 к администрации MP " "адрес"" РД о признании незаконным постановления N от "дата"г. главы "адрес" РД об исключении ее из списка детей - сирот на получение жилья, возложении обязанности принять ее на учет как лицо, оставшееся без попечения родителей, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: