Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2019 г. по делу N 7-164/2019

Судья Ногайский районный суд

суда РД Кулунчаков А.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД А РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от "дата" по делу N 7-164 г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 на постановление судьи Ногайского районного суда РД от "дата", которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 дней,

установил:

"дата" в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Дело было передано на рассмотрение в Ногайский районный суд РД, судье которым вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Верховный Суд РД, защитник ФИО2 просит об отмене вышеназванного судебного постановления.

Указывает, что были нарушены права его подзащитного.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за не повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от "дата" N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "дата", по указанию руководства ОМВД России по "адрес" РД, сотрудники полиции осуществили выезд в "адрес" РД для установления местонахождения лиц, подозреваемых в совершении преступления и доставлению их в отдел полиции.

ФИО6 на требование сотрудника полиции проехать в отдел МВД России по "адрес" для дачи объяснений по заявлению ФИО3 и ФИО4 в категоричной форме отказался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и упирался ногами, то есть всячески воспрепятствовал доставлению. После применения физической силы ФИО6 был доставлен в отдел МВД России по "адрес" в принудительном порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит в себе доводов, влияющих на отмену или изменение постановления районного суда.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО6 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО6 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ногайского районного суда РД от "дата", которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД ФИО5