Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июня 2019 г. по делу N 33-847/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Макоева А.А,

судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т,

при секретаре: Узденовой Ф.Р,

с участием: представителя Кабардикова К.Ю. - Уянаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Местной администрации г.о. Нальчик на определение Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2018 года, об утверждении мирового соглашения,

установила:

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 11.12.2012г. исковое заявление Гетигежева А.К. о взыскании задолженности по договору займа было удовлетворено, в его пользу с ОАО "Плодоовощ" взыскано 1 840 000 руб.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 03.07.2015г. произведена замена истца - Гетигежев А.К, N, на правопреемника - Кабардиков К.Ю, N.р, по гражданскому делу N по заявлению Гетигежев А.К. о взыскании с ОАО "Плодоовощ" 1 840 000 руб.

10.07.2018г. Кабардиков К.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением Нальчикского городского суда КБР от 11.12.2012г. с ОАО "Плодоовощ" денежных сумм.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2018г. заявление Кабардикова К.Ю. удовлетворено и с ОАО "Плодоовощ" в его пользу взыскана индексация за период несвоевременного исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 11.12.2012г. по состоянию на 31.05.2018г. в размере 868229,30 руб.

17.07.2018г. ОАО "Плодоовощ" и Кабардиков К.Ю. обратились в суд с заявлением об утверждении достигнутого мирового соглашения.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2018 года постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кабардиков К.Ю. ("Сторона-1", "Истец",) и ОАО "Плодоовощ" ("Сторона-2", "Ответчик"), вместе именуемые "Стороны", по которому:

Решением Нальчикского городского суда от 15.01.2013г. с ОАО "Плодоовощ" в пользу Гетигежева А.К. ( Кабардиков К.Ю. приобрел данное право требования) взыскана сумма долга в размере 1840000руб, которая признается Сторонами.

Сторона-2 передает Стороне-1 в счет погашения долга по указанному решению Нальчикского городского суда КБР, следующее недвижимое имущество:

-нежилое здание (гараж), площадью 279,4 кв. м, расположенный по адресу "адрес", "А", кадастровый N;

-земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N (схема земельного участка прилагается).

Истец в полном объеме отказывается о своих требований к Ответчику, имеющих место быть на день подписания настоящего соглашения, в том числе от проведения индексации взысканной суммы до 2 708 229,71 руб, а также от требований по взысканию процентов в сумме 874 000 руб. и всех требований и претензий которые могут возникнуть по предмету настоящего спора в будущем.

Стороны обязуются принять все меры, в том числе обеспечив свою явку, либо явку представителей, с надлежащим образом оформленными доверенностями, а также предоставить все необходимые документы, для осуществления государственной регистрации перехода права собственности Стороны 1 на нежилое здание (гараж), площадью 279,4кв. м, расположенный по адресу "адрес", "А", кадастровый N; земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N.

Сторона 2 гарантирует, что нежилое здание (гараж), площадью 279,4 кв.м, расположенный по адресу "адрес", "А", кадастровый N; земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N на день подписания настоящего соглашения никому не продана, не заложена, не имеет никаких обременении и свободно от любых прав третьих лиц.

В случае уклонения от исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороной-2, государственная регистрация перехода права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 279,4кв. м, расположенный по адресу "адрес", "А", кадастровый N; земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N к Стороне 1 подлежит в принудительном порядке.

Стороны подтверждают, что они не ограничены в правоспособности, не лишены дееспособности и не ограничены в ней, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого ими соглашения, до и в момент заключения Договора находились в здравом уме, понимая значение своих действий, давая им отчет и руководя ими, не находились под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения какой либо Стороны с другой Стороной, или третьими лицами, или под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, вынуждающих их и (или) одну из Сторон совершить настоящую сделку.

В частной жалобе Местная администрация г.о. Нальчик просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2018г.

В жалобе, приводя обстоятельства установленные судом первой инстанции, Местная администрация г.о. Нальчик указывает, что в рамках рассмотрения Нальчикским городским судом КБР указанного спора, единственный акционер ОАО "Плодоовощ", в лице Местной администрации г.о. Нальчик не был привлечен к рассмотрению спора, а следовательно был лишен права на защиту своих имущественных интересов.

Как следует из п. 14.2 Устава ОАО "Плодоовощ" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. К компетенции общего собрания акционеров относятся такие вопросы как принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей "9 Федерального закона "Об акционерных обществах". В связи с отсутствием в Обществе совета директоров к компетенции общего собрания также относится вопрос о выбытии и приобретении движимого и недвижимого имущества рыночной стоимостью свыше 20% от балансовой стоимости активов.

Согласно Уставу ОАО "Плодоовощ" генеральный директор Общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно. Он несет ответственность перед Обществом за причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями) убытки. Так, на момент вынесения судом спорного определения о заключении мирового соглашения, обязанности генерального директора ОАО "Плодоовощ" осуществлял Назаров А.А. (распоряжение Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ N об избрании на должность), которым не было принято должных мер реагирования по защите имущественных прав и интересов Общества и городского округа Нальчик, а именно он не сообщил единственному акционеру Общества о рисках отчуждения имущества Общества, а также о намерениях на заключение спорного мирового соглашения без предварительного одобрения данной сделки Местной администрацией, что прямо противоречит нормам Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ст.cт. 78,79), а также положениям Устава ОАО "Плодоовощ".

Также Назаровым А.А. не предпринято должных мер по защите и использованию процессуальных прав по гражданскому спору, установленных Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, выявлению и оспариванию нарушений при рассмотрении судом дела, анализу и оспариванию представляемых истцом доказательств, представлению возражений и дополнительных доказательств по делу, обжалованию вынесенного определения, а также по обеспечению явки законного представителя на слушание дела о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения. Назаровым А.А. не указано на незаконность обстоятельств взятых судом за основу при вынесении спорного определения, а именно отсутствие в материалах дела подтверждения одобрения проекта спорного мирового соглашения Местной администрацией г.о. Нальчик, что прямо противоречит нормам Федерального закона от 26.12.1995 г. N208-ФЗ "Об акционерных обществах". Не приняты меры по привлечению к рассмотрению спорного вопроса единственного акционера ОАО "Плодоовощ", что в итоге привело к нарушению его имущественных прав. Данные действия Назарова А.А. необходимо трактовать как незаконные, недобросовестные, нарушающие права и законные интересы Местной администрации г.о. Нальчик, в том числе, в получении необходимой информации о деятельности ОАО "Плодоовощ".

О наличии спорного определения Нальчикского городского суда КБР Местной администрации стало известно из представленной вновь назначенным директором ОАО "Плодоовощ" A.M. Бетрозовым справки от ДД.ММ.ГГГГ N.

Полагают, что в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, а также всестороннего и полного рассмотрения сложившегося спора, привлечение собственника имущества закрепленного за Обществом, в лице Местной администрации г.о. Нальчик являлось неотъемлемым условием при вынесении спорного судебного определения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя Кабардикова К.Ю. - Уянаева А.А, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от 11.12.2012г. с ОАО "Плодоовощ" в пользу Гетигежева А.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 840 000 руб.

18.11.2014г. Гетигежеву А.К. был выдан исполнительный лист серии ФС N.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 03.07.2015г. произведена замена истца - Гетигежев А.К, Nр, на правопреемника - Кабардиков К.Ю, N.р, по гражданскому делу N по заявлению Гетигежев А.К. о взыскании с ОАО "Плодоовощ" 1 840 000 руб.

24.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В рамках исполнительного производства актом судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 25.05.2018г. на нежилое здание (гараж), площадью 279,4 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "А", кадастровый N; земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N, наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 04.07.2018г. приняты результаты оценки арестованного имущества в виде нежилого здания (гараж), площадью 279,4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "А", кадастровый N и земельного участка, площадью 1921 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", на котором расположен объект капитального строительства с кадастровым номером N, итоговой стоимостью 2441746 руб.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2018г. заявление Кабардикова К.Ю. удовлетворено и с ОАО "Плодоовощ" в его пользу взыскана индексация за период несвоевременного исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 11.12.2012г. по состоянию на 31.05.2018г. в размере 868229,30 руб.

Также судом по делу установлено, что на дату составления сторонами мирового соглашения задолженность составляет 2 708229,30 руб. (включая 1 840 000 руб. основного долга и 868 229,30 руб. индексации), и по условиям мирового соглашения должник обязуется передать взыскателю недвижимое имущество, а взыскатель отказывается от взысканных сумм основного долга и индексации, а также требований о взыскании процентов в сумме 874 000 руб. и всех будущих требований и претензий по спору.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции посчитал возможным принять и утвердить мировое соглашение между Кабардиковым К.Ю. и ОАО "Плодоовощ".

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку утверждение мирового соглашения между Кабардиковым К.Ю. и ОАО "Плодоовощ", вопреки доводам частной жалобы, не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, подтверждено подписями сторон в мировом соглашении, которое приобщено к материалам дела.

При этом, Судебная коллегия отмечает, что представленными в материалы дела процессуальными документами подтверждается, что судом при утверждении мирового соглашения выполнены предусмотренные законом процессуальные действия, определение Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2018г. об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что бывшим генеральным директором ОАО "Плодоовощ" была совершена крупная сделка без предварительного одобрения единственного акционера в лице Местной администрации г.о. Нальчик, что прямо противоречит ст.cт. 78,79 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также положениям Устава ОАО "Плодоовощ", Судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: 1) связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; 2) предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества либо цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества (п. 1.1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно п. 4 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 20 п. 14.2 Устава ОАО "Плодоовощ", в связи с отсутствием в акционерном обществе совета директоров к компетенции общего собрания относятся также вопросы выбытия и приобретения движимого и недвижимого имущества рыночной стоимостью свыше 20 % от балансовой стоимости активов.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. N "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" разъяснено, что балансовая стоимость активов общества для целей применения п. 1.1 стать 78 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки (статья 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"); при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности.

Из указанного выше можно сделать вывод, что для установления, что сделка является крупной необходимо исходить не из размера уставного капитала, а из балансовой стоимости активов общества.

При этом балансовая стоимость активов акционерного общества должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний отчетный период - финансовый год, предшествующий году заключения сделки.

Вместе с тем, доказательств того, что стоимость переданного по мировому соглашению имущества превышает 20 % от балансовой стоимости активов не представлено, а соответственно не представлено доказательств того, что сделка является для ОАО "Плодоовощ" крупной.

Более того, из материалов дела следует, что общая площадь помещений ОАО "Плодоовощ" составляет 5 759,93 кв.м, земельного участка 27259 кв.м, то есть, в процентном отношений, переданное по мировому соглашению имущество составляет 4,8 % от общей площади помещений и 5,5 % от общей площади земельного участка, что также не превышает 20 %.

Также Местной администрацией г.о. Нальчик не представлено и доказательств того, что заключение оспариваемого мирового соглашения повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него.

Помимо изложенного, автором жалобы, не указано, какие именно права будут восстановлены в случае отмены определения Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2018г. об утверждении мирового соглашения, при том, что задолженность ОАО "Плодоовощ" перед Кабардиковым К.Ю. составляет 2708 229,30 руб, а стоимость переданного имущества (согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 04.07.2018г.) определена в размере 2441746 руб.

Доводы частной жалобы о нарушении прав утвержденным судом мировым соглашением сторон не могут быть приняты во внимание, поскольку мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, что сторонами и было сделано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Местной администрации г.о. Нальчик - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи Р.Х.Шомахов

З.Т.Тхагалегов